证据交换制度的法理分析.pdfVIP

2004年第6卷第5期 巢湖学院学报 No．5．．Vo1．6．2004 总第68期 Journal of Chaohu college GL~ler~11 SerlQl No．68 证据交换制度的法理分析 周向胜 ， 李 研2 (苏州大学法学院， 江苏 苏州 215021) 摘 要：在我国司法制度改革的进程中，肇始于西方的证据交换制度近年来被逐步引入。 但一种制度成功移植的前提是要对其价值及缺陷作出理性的评价及准确的预期，也惟有 如此才可能使这项制度在我们的“本土资源”中扬长避短、开花结果。 关键词：证据交换制度；价值；功能；缺陷 中图分类号：D915．13 文献标识码：A 文章编号：1672—2868(2004)05—0028—06 Jurisprudence Study on The Evidence Disclosure Proceeding ZHOU Xiang—Sheng(Soochow university，Jiangsu Suzhou 215021，China) Abstract：In the period of judicial stystem’S revolution，the evidence disclosure proceeding is introduced to US from the western in recently years．However，the premise to successfully transplant it is to reach rational judgement and accurate anticipation on its value and defects． It is the only way to make it blossom in the“domestic resources”． KeyWords：Evidence disclosure proceeding；Value；Function；Defect 证据交换制度，即庭前证据交换制度，也即 给我国的现行司法体制带来了巨大的挑战。基 国外常常言及的证据开示、证据发现、证据展示 于此，本文旨在从法理层面透析这种制度，以期 (Discovery，Disclosure)制度，具体是指案件公开 为其在中国司法实践中真正得以开花结果提供 开庭前，双方当事人按照“谁主张，谁举证”的原 些许助益。 则，将各自持有的证据材料和副本，在法庭主持 一 、 价值与功能 下依照一定顺序和期限提交对方当事人查阅、辨 认，并准备在开庭审理时质证的一种诉讼制度。 按照正义对司法运行的内在要求，评价民事 肇始于西方的这种证据交换制度经过多年发展 司法的三个向度分别为：诉讼的成本；解决争议 业已相当成熟；在我国，最高人民法院《关于民事 所需要的时间；司法制度发现事实真相和适用法 诉讼证据的若干规定》中也已初步建立了这种制 律的正确程度。 与之相对应，诉讼所存在的问 度。这种制度若是运作成功，不仅有利于民事审 题表现为诉讼迟延；诉讼成本过高；裁判不公正 判朝着公平、效率的目标迈进，而且对我国整个 等。这些问题的直接解决办法就是诉讼程序制 民事诉讼体制的全面改进，以及诉讼目的和诉讼 度的设计及其良好运作，而证据开示制度就是目 价值的重新定位，直至法律文化土壤的培育等 前所能找到的理想方案之一。证据开示制度的 等，都会大有裨益。但不可否认，这种制度的运 机能在于实现合理的审理结构所产生的要求，代 行也凸显了我国现有民事诉讼制度的诸多问题， 表司法权运作方式的诉讼模式也对证据开示制 收稿日期：2004一O5一o8 作者简介：1．