诱惑侦查——法理角度的思考.pdfVIP

第： 卷 第6期 新乡师范高等专科学校学报 V01．20．No．6 2006年 11月 JOURNAL OF XINXIANG TEACHERS COl,T．EGE NOV，2006 诱惑侦查——法理角度的思考 石少华 ，马淑明 (1．新乡师范高等专科学校管理系，河南新乡453003；2．河南师范大学法律系，河南新乡453007)) 摘 要：诱惑侦查，是犯罪侦查中一种特殊的侦查方式，但对其合法性存在争议。文章针对实践中两类诱 惑侦查的特征和法律性质，从法理角度划清了诱惑侦查的合法与非法的界限，着重剖析了“犯意诱发型”诱惑侦 查的违法性及法律后果。 关键词：诱惑侦查；犯意诱发型；提供机会型 中图分类号：D915．34 文献标识码：A 文章编号：1008—7613(20o6)06—0o30_O3 所谓“诱惑侦查”，或称“诱饵侦查”，是指侦查人 罪意图并实施犯罪，我们称之为“犯意诱发型”的诱 员在掌握了一定的犯罪线索而又没有足够证据时， 惑侦查。这种诱惑侦查的主要特征是，被诱惑者原 亲自或者使用民间侦查合作者创造情境，诱使犯罪 本是没有犯罪意图的，他只是被侦查者认为是嫌疑 嫌疑人实施犯罪行为，然后当场将其抓获进行证据 人；而诱惑者采取了“主动行为”或“积极行为”，致使 收集。这种侦查手段的优势在于，由于事先设置了 被诱惑者在强烈的诱惑下实施了犯罪行为。这种方 诱饵，整个犯罪过程都在侦查机关的严密监控下，犯 法在美国曾经广为采用，并为法律所允许，直到后来 罪嫌疑人很难毁证、匿赃和逃脱，也难以翻供翻证， 有人对此提出了质疑，认为警察设置的圈套实际上 所以案子破得干脆利落，富有效率。诱惑侦查对于 是在“引诱”原本清白的人进行犯罪活动，因此违反 侦破一些较难获取证据的案件是极其有效的。因 了宪法修正案第4条，构成非法搜查-】J( 。对于圈 此，诱惑侦查即使在法制发达的西方国家的刑事侦 套(entrapment)的确切定义尽管仍存在争议，但普遍 查中也并不少见。在我国，由于打击犯罪的需要，诱 认为它应包含这样一种情形，即“侦查机关在本来并 惑侦查在各种刑事案件的侦查中也越来越受到青 无犯罪倾向的无罪者(innocent person)心里植入(im 睐。然而，对此法律上并无相应规制，因此，我们对 plant)J~罪意图，诱使其实施犯罪行为，然后使他们 于诱惑侦查的合法性不得不打上一个问号。 受到追诉” 2 J(阶 。所以美国的所谓“警察圈套” 一 、 诱惑侦查的基本类型 (D0lice entrapment)实际上就是我们所说的“犯意诱 诱惑侦查的一般做法是，警察或警察雇用的原 发型”诱惑侦查。例如，在某重大案件的审理过程 犯罪集团的成员，扮作犯罪者，根据已掌握的线索接 中，侦查人员化装成刑事被告人的亲友，向审理该案 触嫌疑犯，伪装要卖毒品、宿娼或行贿，而在对方同 的法官行贿，并一再表示无论事成与否决不声张，保 意并开始交易时立即将嫌疑人逮捕。引蛇出洞，诱 证没人知道等，待法官经不住反复劝诱而收下贿赂 以利益，后发制人——从侦查技巧上分析，这无疑侦 时，再以贿赂罪追究法官的刑事责任。在这类诱惑 破疑难案件的成功方案。然而，如果某人并不吸毒 侦查中，侦查机关无异在诱使或者鼓励无罪的人犯 或已戒毒，但扮成毒品贩子的警察却一再向他推销 罪，所以应当属于非法的侦查行为。现实中许多国 或者怂恿贩毒，使他决定试一试，如果因此而将这个