证人作证义务的法理学批判.pdfVIP

2OO5年5月拳 期 JOURNAL OF JIA江NG苏S警U官PO学L院IC学E报OFFICER COLL—EGE Vo1．20 NO．3 Mav．2005 · 法学理论研究· 证人作证义务的法理学批判 张 璇 摘 要：证人作证义务以社会正义的实现为价值 目标，视证人为国家司法权的义务主体，忽 视了证人的人格尊严和自由选择权，缺少基本的人文关怀，不符合现代法治精神。法律应确认知 情公民的作证权，公民在行使作证权时，应向法院履行出庭作证、如实作证的义务。 关键词：证人；作证义务；作证权 中图分类号：D915．13 文献标识码：B 文章编号：1672—1020(2005)03—0101—04 正确处理刑事案件需在准确认识事实的基础 关注和研究的。 上正确地适用法律。证人证言毫无疑问是认识案 基于发现真实、审结案件、实现社会正义的要 件事实的一种重要证据。刑事诉讼法修改后，证 求，法律规定知道案件情况的人都负有作证的义 人出庭作证、证人拒绝作证权、证人的权利保障等 务，也就是说，在证人权利和社会利益比较的天平 问题受到了广泛关注，但证人作证现象仍然是司 上，法律采取的是社会正义价值重于个人权利价 法实践中未能解决的难题。 值的取向。_】 通过这一规定，使证人成为必须服从 公民拒绝作证固然有其自身多方面的原因， 国家司法权的义务主体。作为国家司法权行使的 但法律规定的空白与虚弱却也明显昭著。我国 结果，法院有权强制证人向法院及当事人提供证 《刑事诉讼法》第48条规定：“凡是知道案件情况的 言，这种强制义务必然会限制证人的自由权利。 人都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者 法律正是通过牺牲证人的自由权利，来使社会正 年幼、不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作 义和法律规定的私人之间的权利得以实现。 证人。’该条规定意图解决两个问题，即证人的作 一 、 证人作证义务的价值取向违背法治的精 证义务与证人资格的确定，目前所有有关证人证 神内涵 言的讨论，都是在该条法律规定的前提下进行的， 而证人作证义务设置的妥当性及其背后支撑的价 依法治国，建设社会主义法治国家这一基本 值观念是否符合现代法治的内涵，恰恰更是需要 治国方略与目标，经由九届全国人大二次会议以 第三个宪法修正案的形式予以审议通过，得以正 收稿日期：2005—02—10 式纳入宪法总纲第5条，成为国家的基本国策和 作者简介：张璇(1968一)，女，江苏广播电视大学法政系副 宪法原则。 主任，副教授，法学硕士，南京，210036． 亚里士多德给法治下过一个众所周知的定 · 1 O1 · 江苏警官学院学报 2005年第3期 义：“法治应包括两重含义：已成立的法律获得普 法律上的表现就是权利，权利是主体自由的客观 遍的服从，而大家所服从的法律又应该本身是制 化表现，_l。-法治社会的法律是以对权利的保障为 定得良好的法律”。 出发点和归宿的。无疑，公民享有自由及人格尊 1959年在印度新德里召开的国际法学家大会 严，享有