请求权与债权的法理比较分析.pdfVIP

第 27卷第 4期 萍乡高等专科学校学报 2OlO年 8月 Vo1．27 NO．4 JournalofPingxiangCollege Aug2010 请 求 权 与 债 权 的 法 理 J}=匕较 分 析 潘 劲 松 (山东师范大学 政法学院，山东 济南 250014) 摘 要 ：请求权是债权的救济性权利，是为了债权的救济名正言顺的通向公力救济而产生的。两者既不是一项权能， 也不是纯粹 的程序性权利。这种法理关系的分析 ，不仅关系到实体权与程序权的衔接 ，而且对私权利的保护救济 以及 权利 的界定和权利 的分类等具有丰富的法理学价值 的问题 。 关键词：请求权 ；债权 ；债权请求权 ；法理分析 中图分类号 ：D913 文献标识码 ：A 文章编号 ：1007—9149(2010)04--O027一O4 债是个古老的法律概念，它渗透于我们的经济生 之间不存在实质的区别 ，只是请求权 的定义在 民法典 活之 中成为其重要 内容 ，债权则是债的主要 内容 ，是 的总则编中而债券的定义在债法编中-E13。如科勒认 一 项实体权利 ，其 中一项最重要 的权能便是请求权 为 “请求权可以分为债法上的请求权 、物权法上 的请 能，请求权则是为了给民事主体行使诉权提供实体法 求权、家庭法上的请求权和继承法上的请求权 。债法 上 的依据而产生，当债权罹受破坏而不能正常行使 上的请求权成为债权 [2]，’而有关债权的规定也可以准 时，作为债权救济性权利的债权请求权 ，对于保障债 用于请求权。还有学者认为这种将债权与请求权的混 权人的权利 的实现 ，维护正常的债的关系有着十分重 同与 “债之关系发展性”的认识有关 ，即 “债之关系为 要的意义。债权与请求权的概念十分相似 ，极易混淆 ， 一 种有生命的、有机的存在 ，可以随其发展阶段产生 而两者之间却又存在着十分鲜明的区别 本文将以请 各种请求权、抗辩权 、形成权等。”[3]这种观念大致从 求权与债权概念为起点，针对 目前债权请求权领域 内 两个方面支持了请求权即债权的认识：我们一般将债的 的一些争论对债权请求权和债权的关系以及债权 、请 关系视为债权，也就 自然推断出产生请求权包含于债权 求权与诉权 的关系进行论述 ，深入探究债权 、请求权 中的，同时这种观点认为从债权到请求权之间和从行使 的本质属性和实质区分 。 请求权到行使诉权之间存在着一个转化过程，而当请求 一 、 债权与债权请求权的模糊认识 权不诉诸于诉权时它对债务人没有强制力 。 债权请求权是以债权为基本权利的救济性权利 ， 以上几类将请求权与债权混同的理 由中，第一种 是请求权理论体系的一部分，对债权与请求权的对 比 从相似的定义来判断两个概念是否相同，未免显得肤 也就是对债权请求权和债权原权 的对 比。理论上存在 浅薄弱 ；而德 国民法 的通说所认为的 “债法上 的请求 着将债权与请求权混同的认识原 因。 权成为债权”一方面是为了债权的规则对请求权 的准 由于请求权与债权有着十分相似的定义 ，因此人 用和填补请求权作为独立权利效力不足 的缺陷，另一 们通常会顾名思义而有了先人为主的思维定势，而忽 方面却是忽视了从法理角度看作为原权利的债权本 视了对于请求权和债权的区别 ，将债权这一原权利与 身的法力——权能和作为救济性权利请求权之间的 债权请求权混同。除此之外，将债权与请求权混同也