诱惑侦查的学理分析和法理基础.pdfVIP

2014年 10月 湖北经济学院学报 (人文社会科学版) 0ct．2014 第 11卷 第 1O期 oumalofHubeiUniversityofEconomics(HumanitiesandSoci~Sciences V01．11No．10 诱惑侦查的学理分析和法理基础 张小玲 (武汉警官职业学院，湖北 武汉 430040) 摘 要 ：诱惑侦查是指针对 隐蔽性强、无被害人 、取证困难且可能造成严重社会危害的犯罪 ，在有一定证据证 明 犯罪嫌疑人有实施犯罪的意 图或犯罪倾向的条件下，侦查人员根据法律的规定，为犯罪嫌疑人提供犯罪机会或条 件，待其实施犯罪行为时将其人赃俱获的一种特殊侦查手段。诱惑侦查具有明显的主动性。有利于侦查人员在犯罪 过程 中收集相关证 据，有效避免了以往调查取证难这种局面的出现。不但节约了司法资源。提高了司法效率，而且能 有效收集证据，惩罚犯罪，使犯罪行为人能及时受到法律追诉 。在惩罚犯罪和保障人权 的价值权衡 中，通过牺牲一小部 分人的正当权益来维护整个社会的公共利益是被法律允许的，即为诱惑侦查的法理正当性。 关键词 ：诱惑侦查 ：侦查 圈套 ：法理正当性 2012年 3月 14日，十一届全 国人大五次会议通过 了新 新 刑《事诉讼法》是否真的如部分学者所认为的那样，仅立 修改的 《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称新 《刑事诉讼 法授权了 “机会提供型诱惑侦查”，而禁止 “犯意诱发型诱惑侦 法》)，其中虽未使用 “诱惑侦查 ”概念，但在新增 的一百五十一 查 ”，这 尚待相关司法解释进一步 明确，甚至需要下一次的修法 条中规定了 “有关人员隐匿身份实施侦查”行为等 内容。该 内 再为修改。 容与 “诱惑侦查 ”存在一定重合、交叉 。虽然学界对于诱惑侦查 最后 ，关于诱惑侦查，新 刑《事诉讼法》在法律上限制过于 是否已被我国新 《刑事诉讼法》所采纳存有异议，但多数学者 笼统、原则，甚至对某些规定有所 阙如，如对于违反该规定后 肯定我国新 刑《事诉讼法》某种程度上已立法授权诱惑侦查， 的程序性制裁措施 ，以及当产生相关的违法后果时．或者侦 如万毅教授认为，“从程序法理、侦查实务和法条解释的角度 查机关及相应人员因工作疏忽而造成无辜者的损害的情形 讲，该条款所谓 不‘得诱使他人犯罪’一语应当解释为仅仅是 下 ，是否及如何为被害者提供赔偿和补偿 ，新 刑《事诉讼法》 禁止 犯‘意诱发型’诱惑侦查，而未禁止 机‘会提供型’诱惑侦 均未涉及 。 查”。当然，虽然新 刑《事诉讼法》已确立诱惑侦查制度，但仍存 出现上述问题 ，一方面与立法者在立法过程中的主观疏 在诸多问题值得深入研究。 漏、不仔细等有关：另一方面也许与我国立法 “宜粗不宜细”的 一 、 我国诱惑侦查的制度现状及 问题 传统有关。这一既定态度可以说是成文法国家立法应持有的 我 国诱惑侦查制度正式确立是在新 《刑事诉讼法》颁布 合理谨慎 。但如前所述 ，诱惑侦查的合理运用与其法律规制适 后 ，其中虽未明确提及诱惑侦查 。但对此类行为有所规范。第 当与完善有很大关联 ，否则就会存在较大的滥用风险，进而对 151条第一款对 “有关人员隐匿身份实施侦查 ”(即本文所指 这一制度 的继续推进产生制度 内和社会效应两方面的阻碍 。 “诱惑侦查”)的实施 目的、决定主体、及侦查手段限度都作出 二、诱惑侦查的概念 规定，其中对决定主体规定相对明确。第二款则是对存在毒品 关于诱惑侦查的定义理论上的说法有：诱惑侦查是指侦 类违禁品给付行为的犯罪实施 “控制下交付”的明确授权．所 查人员采取一定的诱导性策略，暗示或诱使侦查对象实施某 谓控制下交付是我 国于 1989年 9月 4日批准加入 《联合 国禁 种犯罪，并在犯罪实施时或结果发生后拘捕犯罪人 的一种侦 止非法贩运