关于“加百利”轮救助案若干问题的思考.pdfVIP

第27卷 第3期 中 国 海 商 法 研 究 Vol_27 No．3 2016年 9月 ChineseJournalofMaritimeLaw Sep．2016 李海．关于 “加百利”轮救助案若干问题的思考[J]．中国海商法研究，2016，27(3)：24．34 关于 “加百利”轮救助案若干 问题的思考① 李 海 (广东海利律师事务所，广东 深圳 518067) 摘要：“加百利”轮救助案，经广州海事法院一审、广东省高级人民法院二审、最高人民法院再审做 出判决后，在 航运界以及海商法界引起了强烈反响。该案涉及的一些海商法问题值得深入研究。特别是，如果该案争诉的合 同 被认定为所谓的雇佣救助合同，该合同还是不是一种救助合同?有关该合同的争议事项是否属于中国加入的 《1989 年国际救助公约》的所辖事项并应适用该公约的规定?该合 同争议事项是否应受 《中华人民共和国海商法》的调整? 该文将就这些问题进行讨论并给出观点。 关键词：“加百利”轮；海难救助；救助合同；雇佣救助合同；“无效果，无报酬” 中图分类号：D 61．9 文献标志码：A 文章编号：2096-028X(2016)03-0024—11 COnsideratiOnsoncertainissuesregardingthe “ArchangelosGabrie”salvagecase LIHai (Henry＆CoLawFirmofGuangdong，Shenzhen518067，China) Abstract：The “ArchangelosGabrie”salvagecase，afterthetrialsofthefirstinstancebyGuangzhouMaritimeCourtandthe secondinstancebythePeople’SHighCourtofGuangdongprovince，andthejudgmentofretrialbytheSupremePeople’S Court．hasgivenrisetointenserespondingintheshippingindustryaswellasthemaritimelawcircles．A numberofmaritime law issuesinvolvedinthiscasearecallingforfurtherstudiesandconsideration．Inparticular，whenthecontractindisputein thiscaseisqualifiedasaso—calledemployedsalvagecontract，whetherornotthecontractisstillakindofsalvagecontract? WhetherornotthedisputedissuesunderthiscontractraewithinthemattersdealtwithbytheInternationalConventionon Salvage1989，towhichChinaisacontractingstate?Whetherornotthedisputedissuesunderthiscontractshouldbesubject totheprovisionsoftheMaritimeC0如 ofthepRC’Thispaperwilldiscusstheseissuesandwillprovidetheauthor’Sviews ontherelatedissues． Keywords：“ArchangelosGabriel”；salvageatsea；salvagecontract；employedsalvagecontract；“nocure，nopay” 2016年7月7日，最高人 民法院(