我国婚姻法中的婚姻无效与撤销制度研究.pdfVIP

2016 年 9 月 保 定 学 院 学 报 Ｓept． ，2016 第 29 卷第 5 期 J OURＮＡL OF BＡODＩＮＧ UＮＩVERＳＩTY Vol．29 Ｎo．5 【法学研究】 DOＩ:10． 13７４７/j．cnki．bdxyxb．2016．05．003 我国婚姻法中的婚姻无效与撤销制度研究 甄增水 （华北电力大学 法政系，河北 保定0７1003 ） 摘 要：婚姻 中的无效与撤销制度在制度价值、权利主体、法律效果、行使方式等方面具有特殊性，我国婚姻法对这些 特殊性重视不足，应予以完善：无行为能力人结婚的，无效；错误的婚姻，无效或可撤销；对无正当理由违反婚约者，无辜方 可主张精神损害赔偿；婚姻之无效，应仅发生向后无效之效果。 关键词： 民法；婚姻法；撤销制度；无效制度 中图分类号：DF55 文献标志码：Ａ 文章编号：16７４ 2４9４（2016 ）05 0018 06 德国民法典中，婚姻法属于亲属编，与总则编属于特别法和一般法关系。通说认为，结婚属于身 份法律行为，从而婚姻的缔结、无效和撤销等也应受民法总则法律行为有关规定的调整。另一方面， 作为特别法，婚姻法可以对婚姻设立、无效、撤销的原因、条件做出特别规制，这些规制在价值层面应 体现总则的精神，在内涵方面，则可以逸出总则的规定。我国婚姻法将引起婚姻无效的情形限定为重 婚、未达法定婚龄、患有禁止结婚疾病婚后未治愈和禁止通婚的血缘关系，撤销原因限定为胁迫，这 种立法例与制度价值及现实需求多有不合，是否妥当，值得推敲。 一、制度价值相左：法律行为之无效与撤销 民法是自治法，允许民事主体以自己“意思”—法律行为—设定、变更、消灭其间的权利义务关 系。意思自治原则在民法中的确立，不是偶然的，是一定时期社会经济、文化、政治发展的产物。政治 上，民主取代专制；经济上，商品经济取代自然经济；哲学上，“人是理性的”哲学理念被广为接受。所有 这一切，从不同角度，以不同程度、不同方式影响着民法的变革，其最终结果是意思自治作为一项基本 原则被民法接受，并成为民法的灵魂。“理性人”也是自私的人，立法者深谙这一点，意思自治也需要 “节制”。个人利益和公共利益之间的平衡是任何法律不能避免的永恒课题 。公共利益和善良风俗 ，也 就成 了节制意思自治的两条红线 ，法律行为不得超越这两条红线 。民法对此 的回应是 ：侵犯红线的法 律行为，是不可欲 的，民法为此植入无效制度，直接否定该行为，使 当事人追求之私法效果自始 、绝对 收稿 日期：2016 0７ 05 基金项目：201４ 年度国家法治与法学理论研究项目“他物权善意取得制度研究”（1４ＳFB20030） 作者简介：甄增水（1966 ），男，河北曲阳人，教授，民商法博士，主要研究方向为民法、公司法。 18 甄增水 ：我 国婚姻法中的婚姻无效与撤销制度研究 不发生；意思形成不自由或错误 ，与红线无涉，民法引入撤销制度，由受欺诈人、错误人、受胁迫人等来 决定是否消灭刚刚建立的法律关系，法律在此作壁上观。 不过，无效制度与撤销制度具有不同的价值本位，实不能相提并论，简析如下： 无效制度，目的在于维护公共秩序 ，包括强行法所维护的法律秩序和善良风俗所维护的道德秩 序。在法理上，强行法一分为二：一类是行为性强制规范。这类规范只禁止当事人为某种法律行为，但 并不否定行为的私法效果。如行政法禁止摊贩无照经营，无照摊贩甲在某大学门口出售自制食品给 乙，工商管理机关可以对无照经营商贩作出罚款等行政处罚，但甲乙之间购买食品的合同仍有效。其 所以如此，是因为法律不禁止食品买卖，禁止的是无照经营。另一类是后果性强制规范。这类规范禁止 某种法律关系的产生，并进一步影响当事人所为的法律行为的效力。法律行为违反这类规范的，无效。 如买卖毒品的行为无效，盖法律不允许在毒品上建立私人所有权。无效制度中的强行法指的是后果性 强行法。 撤销制度的价值本位则是个人利益， 其目的在于保护意思表示具有瑕疵的表意人。“可撤销性的 本质是