我国私主体的泛平等化及其批判.pdfVIP

i 东刷品和，舍 我国弘主f束前;二平替代足真机浏 连欢 摘 要 本文中将民法作广义的缓解，以民法中的人为私立体的讨论对象，分析人作为私法主体由不具有平等人格的人到 平等的抽象的人再到不平等的具体的人的发展趋势，并才巳商人作为民法中的一类具体的人对待，给令《德因氏法典P及《德 阂商法典))的相关规定，分析我因私立体，进而对我因私立体的泛平等化进行批判. 关键词私立体罗马法法律人格 中团分类每:D913 文献标识码:A 文章编号: 1009-0592(2009)09-024-02 私法是规范个人与个人之间关系的规范，更详细的说，它是 人作抽象化的处理，表现在z 首先使民事权利义务的主体不仅 关于人的财产关系和家族关系的法规川因此人是私法规范的核 是自然人，也包括法人;其次在财产法上，把人作概念化的处理和 心.那么人作为私法主体随着社会的发展究竟有怎样的变化呢? 分类，如人以所有权人、抵押权人、买方和卖方等的身份而存在. 这是本文所要讨论的…个部分.我们会对人作为私法主体的变 再次，所有者不论是生产大量产品的大企业还是为了生活而买掉 化进行一个详细的历史探讨，进而分析当今私法中的人是您样… 继承到的巴掌大…块土地的老婆婆，在契约中均作为平等的主体 个现象，以对我国私.:È体的泛平等化进行批评。 来对待。可以说近代民法中的人被拍掉了经济势力、社会势力、 情报收集能力的是异，因此私法中的人被作为抽象掉了各种能力 一、人你为私法案体的发展历史 人就其与近代法的关联上而富，就是法律人格所谓法 和财力等的抽象的个人而存在。综上所述，有一句话来说，近代 律人格者就是私法上的权利和义务所归属之主体。@但是这个 私主体的特色在于承认所有的人的完全平等的法律人格. 私法_:ì体在社会发展的不问阶段却有不间的解释. (三)现代民法中的不平等的具体的人 (一)古罗马法中的人:人格的不平等 然而，进入现代以来，广大学者发现，相人置辈子绝对平等的地 人作为法律上的权利义务主体，在罗马法就存在，只是那时 位而在法律规制上作平等的对待却不利于社会的正义.人被作 并非所有人皆是平等的私法上的权利义务主体.~代各闺民法 为抽象掉了种种能力的个人并且是以平等的自由意思行动的主 基本都规定人的权利能力始于出生，终于死亡，然而在罗马法上， 体被对待的处理，致使在各种情况下从人与人之间实际上的不平 不是人人都事有权利能力，古罗冯时代，要想具有人的资格，首先 等、尤其是贫富盖距中产生的诸问题表面化，从而产生了令人难 必有享有自由权，自由权即自由人之特权，因此奴隶被排除在外。 以忍受的后果。骨尤其是在契约方面，以契的双方当事人的平等、 但自由人咐，因为有罗马市民与非罗马市民之分，也区分不同的 自由为前提的各种契约理论因双方当事人社会、经济方面的不平 身份而享有不间的权利。同时，在罗马法市民中，更以在家族团 等而显现出了破绽，具体表现为:1.雇佣契约所设置的否定…生 体中所处地位不阀，而有自权人与他权人的自主分。自权人是指在 连续雇佣契约无效的条文，当时重点考虑的是由劳动者一方终止 契约的情况，但实际上劳动者从舷主那里获得的自我解放的自 家族因体中不受他人权利支配的人，他权人即在自权人权利支配 下的人。如罗马法中家长权理论，即认为家长是一家之主，享有 白，儿乎只是作为康.:È解雇劳动者的自由而发挥作用的。2. 由于 完全的行为能力、资任能力反诉讼能力，家属、奴隶等不具有行为 契约标的物供求关系的不平衡而使一方当事人处子社会经济的 能力，其行为处于家长的严密控制之下并受到家长的指导，这盟 劣势的场合中，结果会出现契约内容的不合理而对一方当事人相 家长即自权人，而家属是他权人，奴隶因为不具有人格而被认为 当苛刻的情况.3. 关于大景生产的生活物资诸如商品住宅、家具、 是物。剧此，在古罗马法巾，人的人将是分等级的，人不具有平