专家辅助人出庭的启动程序研究.pdfVIP

Chinese Journal of Forensic Sciences, 2013 , No.6 Total No.71 鉴定论坛 Forensic Forum 专家辅助人出庭的启动程序研究 孙倚1 ，张文静2 (1.中央财经大学法学院，北京 1仪)()81; 2.{ 中国司法》杂志社，北京 10∞20) 摘 要:我国新《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》规定了专家辅助人出庭制度，旨在解决诉讼中涉及鉴定意见的争议以及 其他专业问题。但是，两大诉讼法对专家辅助人出庭程序仅是作了简要的原则性规定，从而导致专家辅助人在司法实践 中的可操作性不强。需要确立适当的启动条件、时间，明确法庭审查的内容尤其是对专家辅助人资格的审查以及法庭决 定权与当事人诉权的关系，以保障该制度得以有效实施。 关键词:专家辅助人;启动条件;启动时间;法庭决定:专家资格 申图分类号: DF8 立献标志码: B doi: 1O.3969/j .issn .l671-2072.2013.06.022 文章编号: 1671-2072-(2013)06-0112-05 随着经济的发展和科学技术的进步，专业分工更 问题的案件中，专家辅助人的出庭既使得鉴定意见 为明确，涉及的纠纷种类日益增加，在这种背景下，诉 更具有可靠性，又帮助当事人和法官更准确地理解 讼中必然会涉及到需要各种专门知识解决的专业性 那些专门性问题，使之能够获得足够的可信性。但 证据，这些证据已成为诉讼中越来越广泛的定案依 是，由于两大证据规定对此程序并未明确规定，就使 据。由于法官专业知识的缺失难以对专业问题进行 得该项制度在司法实践中较难发挥应有作用。最高 判断;即便是作为专家的鉴定人对专门性问题做出的 人民法院于 2012 年 5 月 8 日发布了《关于审理因垄 鉴定意见也可能存在问题;当事人因专业知识的能力 断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规 不足也难以对鉴定意见质疑这就导致诉讼很难进行 定H以下简称《垄断纠纷规定衍，该司法解释第十 下去。面对这种情况，我国立法中规定当事人可以聘 二、十三条对诉讼中专家辅助人引进制度进行了规 请有专门知识的人①参加到诉讼中来对诉讼所涉及 定③。 2012 年修改的《刑事诉讼法》与《民事诉讼法》也 的专业性问题进行说明，协助当事人解决诉讼中遇到 对专家辅助人进行了规定而且较之十年前的规定有 的专业性问题，这不仅有利于保障诉讼的顺利进行， 了一定程度的进步。这种对专家辅助人制度的立法认 可表明了我国立法对专家辅助人重视程度的提高，为 而且能够帮助当事人更好地行使诉讼权利，体现程序 专家辅助人参与诉讼提供了法律依据。但是，两大诉 的正义性。 讼法对专家辅助人的规定也是相当简略，对其程序性 实质上，专家辅助人在我国司法实践中早有尝 试②，并 2002 年相继颁布《最高人民法院关于民事 问题规定不够明确，尤其是《刑事诉讼法》中规定专家 诉讼证据的若干规定H以下简称《民事诉讼证据规 辅助人的出庭适用鉴定人的有关规定，使得本身诉 讼地位、权利义务就缺乏具体规定的专家辅助人更易 定})与《最高人民法院关于行政诉讼证据的若于规