我国民事再审程序的改革与完善——以比较法学为视角.pdfVIP

我国民事再审程序的改革与完善——以比较法学为视角.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
我国民事再审程序的改革与完善——以比较法学为视角.pdf

山东社会科学 2∞8 年第 12 期 No.12 SHANOONG SOCIAL 优1ENCES 总第 1ω 期 General No. 1ω 我国民事再审程序的改革与完善 一一以比较法学为视角 王晶 (吉林师范大学,吉林四平曰朋) [摘要] 我国现行的民事再审程序的设计存在着许多缺陷,在实践中缺乏可操纵性,已 严重影响了司法的公正性和对当事人利益的保护,没有实现设置再审程序所预期的法律和社 会效果。应借鉴国外的相关立法例,对我国现行的民事再审程序进行改革与完善。 [关键词] 民事再审程序z 比较z 改革与完善;再审之诉 [中圈分类号]DFï2 [文献标识码]A [文章编号]1∞3-4145[2棚]12-0106--03 民事再审程序是指当事人、人民检察院、人民法院对已经发生法律效力的民事判决、裁定或调解协议,依 法申请、提起和决定再审以及如何再审所适用的程序。由于受前苏联强职权主义模式的影响,我国现行 的民事再审程序在设计上存在着严重的缺陆,缺乏可操作性,已经严重影响到司法的公正性和对当事人利益 的保护。改革和完善现行民事再审程序,我们既要尊重我国的国情,又要借鉴国外先进法律文化中的积极因 素。 一、洁、德、日三国的民事再审程序 按照法国《民事诉讼法》的规定,再审的目的是撤销已经发生既判力的判决,以期在法律上与事实上重 新做出裁判E 再审申请仅能由作为原判决当事人的人或由委托代理人进行诉讼的人提出,当事人提出再审申 请的期限为两个月,这一期限从当事人了解其可援用的再审事由之日起开始计算:再审申请应当报送检察 院。法国《民事诉讼法》共规定了四项再审事由:(1)如原判决作出后,发现该判决是由对其有利的一方当事 人欺诈所致;(2) 如原判决作出后,发现由于一方当事人所为,一些具有决定性作用的文件、字据被扣留而未 经提出;(3) 如发现判决系以其作出后经认定或经裁判宣告属于伪造的文件、字据为依据刊的如发现判决系 以其作出后经裁判宣告为伪证的假证明、假证言、假宣誓为依据。而且,该法还规定,再审之诉审理终结后, 除非后来发现新的再审事由,一方当事人不得对其已经由再审途径提出攻击的判决请求再审,也不得对再审 之诉作出的判决提出再审攻击。 德国《民事诉讼法典》第578 条(1)规定..对于以确定的终局判决而终结的诉讼程序,可以依取消之诉 或回复原状之诉,进行再审。依此规定,德国民事诉讼法上的再审分为两种z 一是取消之诉,二是回复原状 之诉。两种再审之诉都以推翻已确定生效的判决,请求对原案件重新审判为目的,在性质和程序上也基本相 同。两种再审之诉的不同之处在于再审的事由不同。取消之诉是以原审判违背程序上的规定为理由,包括 四种情形:(1)为判决之法院审判组织不是依法组成的刊2) 依法不得执行法官职务的法官参与裁判,但主张 此种回避原因而提出回避申请或上诉,未经准许的除外;(3) 法官因有偏颇之虞应行回避,并且回避申请被 宣告有理,而该法官仍参与裁判刊的当事人一方在诉讼中未经合法代理,但当事人对于诉讼进行巳明示或 默示地承认的除外。回复原状之诉是以原审判损害当事人实体上的权利为理由,包括七种情形:(1)对方当 事人宣誓作证,判决即以其证言为基础,而该当事人关于此项证言犯有故意或过失违反宣誓义务的罪行z (2) 作为判决基础的证书是伪造或变造的;(3) 判决系以证言或鉴定为基础的,而证人或鉴定人犯有违反其 收稿日期:2鹏-09 -21 作者简介:王晶,吉林师范大学。 106 真实义务的罪行刊的当事人的代理人或对方当事人或其代理人犯有与诉讼事件有关的罪行,而判决是基于 这种行为作出的;(5) 参与判决的法官犯有与诉讼事件有关的、不利于当事人的违反其职务上义务的罪行z (的判决是以某一普通法院、或原特别法院或某一行政法院的判决为基础时,而这些判决已由另一确定判决

文档评论(0)

heroliuguan + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8073070133000003

1亿VIP精品文档

相关文档