原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
我国没收财产刑的存与废——比较视角与应然选择.pdf
北京工业职业技术学院学报 N!. 1 Vol. 13
第 13 卷第1 期
2014 年 1 月 JOURNAL OF BEUING POLYTECHNIC COLLEGE Jan.2014
我国没收财产刑的存与废
一一比较视角与应然选择
贾成宽
(北京工业职业技术学院社会科学系，北京 100042 )
[摘 要]纵观当今世界主要国家或地区刑法通常规定特别没收制度，只有少数国家或地区刑法规定了一般
没收制度，我国就属后一类之列。究其本质，虽与一国法律文化传统相关，但刑法发展至今日，仍在刑法中保
留一般没收财产刑，既与当代社会价值、刑罚理念、刑罚目的相悖，也存在着适用上难以克服之弊端。因而，
应对我国的没收制度予以完善，从最终的发展方向看应予废除，并建立相关替代和补充制度，以与当今国际
刑罚发展趋势相协同。
[关键词]没收财产;比较视角;应然选择
中图分类号:D914.12 文章编号:1671 -6558(2014)01 -116 -05
文献标志码:A
The Existence And Abolishment Forfeiture of Property in China
--Comparative Perspective and Should - be Choice
Jia Chengkuan
(Social Science Department , Beijing Polytechnic College , Beijing 100042 , China)
Abstract: Nowadays , the special confiscation system is widely applied in main countries and regions , only severaI
countries and regions stipulate common confiscation system by criminal law , and China belong to the laUer. In es-
sence , it is related to tradition of legal culture , however , develop up to now , still reserve the forfeiture of common
confiscation in criminal law , contrary to the contemporary social value , penalty concept and objective , and also diι
ficult to suitable for use. Consequently , the forfeiture of property in Chinese Criminal Law should be improved , and
be abolished in the future , and furthermore , it should be established some relevant suhstitution and complement
system , to adapted to the of development tendency of criminal law in the world.
Keywords: forfeiture of property; comparative perspective ; should - be choice
0 号|言
文档评论（0）