论比较叙事学研究.pdfVIP

却10 年第6 期第364酷抽 6.2010 Vol36 思想战线 论比较叙事学研究 谭君强 摘 要:比较叙事学研究在国内外均已有学者提出，但远未形成势头。就学科定位而言， 比较叙事学属于比较文学与叙事学这两门学科在理论方法上的有效结合，它是比较文学透视下 的叙事学研究。祝研究对象而言，比较叙事学的研究对象基本上与叙事学的研究对象相对应， 同时也与比较文学的研究对象相交叉。在研究方法上，比较叙事学要求对对象作比较研究，以 探寻在不同国家、不同文化、不同语言、不同学科之间的叙事作品的相似与相异，相互之间的 关系，其独特的发展规律，以及所蕴含的文化意义。 关键词:比较文学;叙事学;学科交叉;比较叙事学 为比较文学这一学科较之其他学科更不应该 固步自封。与此同时..任何一个民族文学专 20 世纪ω年代初，法国比较文学家艾田伯 家都知道在其专业领域里，比较文学的启迪是不 (Ren éEtiemble) 在其《比较不是理由》一文中 可或缺的。②正是这种学科与不同的研究方法 提出，当把两种互相对立而实际上应该相辅相成 之间的交叉，不断给不同学科以及来自不同 的方法，即历史的考证和批评的或审美的思考结 学科的学者以新的东西。比较文学的不断扩展， 合起来时，比较文学就会像命中注定似的成为 就是在学科范围之内或学科范围之外不同研究方 一种比较诗学。①艾田伯所提出的这一设想， 法或不同学科相互交叉整合进行研究的产物。 实际上预示了比较诗学作为比较文学中一门卓有 上述理论方法与学科之间的有放整合，不仅 成效的学科此后的发展。然而其意义还不仅在 在比较文学的发展中不断出现，在叙事学研究中 此，它实际上展现了学科的扩展、综合与新学科 亦同样表现出来。 20 世纪中期，伴随着新的文 出现时所表现出来的趋向。在文学研究以及其他 学现象、尤其是与传统小说迥异的法国新小 学科的演变与发展中，不同的学科与学科分支正 说的出现，当时在法国文学研究中流行一时 如艾田伯所说，有可能在不同的研究方法的有放 的实证主义研究方法显得捉襟见肘，新的文学研 结合中出现。而不同的学科及其研究方法的有效 究方法日益进入人们的视野。自 20 世纪六七十 年代以来，伴随着结构主义浪潮在法国的兴起， 结合，亦可产生新的学科与学科分支，并有效地 整合新的研究方法。 叙事学作为一种与传统的文学研究方法判然有别 1989 年，另一位重要的法国比较文学家弗 的理论方法，兴起于法国，并很快流行于欧美。 朗索瓦·基亚在他为伊夫·谢弗勒的《比较文 20 世纪 80 年代以后，叙事学理论引入国内学 学》一书撰写的《序言》中说，自从 1951 年 界，逐渐在中国广为流行，至今不衰。它的发展 《比较文学》一书出版以来，已经过去了 38 年， 经历了经典叙事学与后经典叙事学的阶段。二者 38 年来，在法国，在全世界，比较文学有所发 之间表现出发展、创新与共存的关系。在 20 世 展和变