覆盆子抗耐药真菌活性成分提取方法比较及活性部位初步筛选.pdfVIP

.326. ~皇直主杂志2012 年 12 月第7 卷第6 期 Chin J Mycol ,December 2012 ,Vol7 ,No. 6 ·论著· 覆盆子抗耐药真菌活性成分提取方法比较及 活性部位初步筛选 韩冰I 林辉2 陈佳1 喻轶群1 曹永兵2 ， 3 姜远英2 ， 3 (1.上海市闵行区中心医院药剂科，上海 201199 ;2. 福建中医药大学药学院中药学教研室，福州 350000;3. 上海第二军医大学药学院新药研究中心，上海 200433 ) [摘要] 目的 考察热回流法、超声法及冷浸法提取覆盆子抗菌活性成分的优劣，初步筛选覆盆子提取物中具有体外抗真 菌活性的部位。方法 以覆盆子提取物联合氟康略体外抗耐药真菌活性为主要指标，结合提取率评价三种提取覆盆子抗菌 活性成分方法的优劣;依次用石油醋、氯仿、乙酸乙醋及正丁醇萃取覆盆子提取物，以所得部位联合氟康唾体外抗耐药真菌 的活性为评价指标，初步筛选覆盆子提取物的抗菌活性部位。结果 热回流法、超声法及冷浸法三种提取方法的提取率分 别为 21. 0% 、 16.8% 及 12.8% ，所得提取物联合氟康瞠对耐药菌株 100 的 FICI 值分别为0.0352 、0.0322 及0.0469 ，所得 提取物联合氟康瞠对耐药菌株 103 的 FICI 值分别为0.0332 、0.031 7 及0.0391;覆盆子提取物的石油隧、氯仿、乙酸乙醋、 正丁醇及水部位对耐药菌株 100 的 FICI 值分别为 1 、0.5020 、0.5078 、0.0332 及 1 ，对耐药菌株 103 的 FICI 值分别为〉 1 、0.531 3 、0.5078 、 0.0332 及 1 。结论 与热回流法及冷漫法相比，超声法提取覆盆子抗菌活性成分简便、稳定、高效，是 一种较优的提取方法:覆盆子提取物的活性部位为其正丁醇部位。 [关键词] 覆盆子;抗菌活性成分;提取方法;活性部位 【中国分类号1 R 978.5 [文献标识码1 A [文章编号1 1673-3827(2012)07-0326-04 Preliminary screening active constituent against Candùla albicans resistant to fluconazole from Rubus ch- ingii Hu fruits 1 2 1 1 2 2 3 HAN Bing ,LIN Hui ,CHEN Jia ,YU Yi-Qun ,CAO Yong_Bing ,3 ,JIANG Yuan-Ying • ( 1. Department of pharmacy ,Shαnghai minhang district center hospital ,Shαnghai 201199 , China ;2. Department of Traditionαl Chinese Materia Medicα ， School of Pharmacy , Fujian University of Traditional Chinese Medici肘， Fuzhou 3500oo , China;3. RD Center of New Drug ,School of Pharmacy ,Second Military Medical University ,Shanghai 200433 , China) [Abstract] Objecive To compare three methods (cold-soak method , ultrasonic wave method and hot reflux method) of extrac- ting antifungal constituents from Rubus chingii Hu fruits and preliminarγscre