美国社交媒体平台用户隐私保护的自律与监督机制——以Facebook为例.pdf

美国社交媒体平台用户隐私保护的 李 自律与监督机制 日 日日 — — 以Facebook为例 ◎孟茹 (浙江大学城市学院传媒与人文学院，浙江 杭州 310015) 【摘要】美国消费者隐私保护的部分规制，在新媒体时代呈现出一定的不适用性，政府相关监管部门，通过各种努 力，尝试解决u；tFacebook为代表的社交媒体平台侵犯用户隐私的问题。在规制尚不完善时期，来 自于利益相关群体 的舆论监督，有力促进了社交媒体平台的自律，这种企业 自内而外的努力，有助于保护消费者的隐私权利。 【关键词l美国 社交媒体 自律 监督 隐私保护 Facebook 【中图分类号 】G239 【文献标识码】A 【文章编号】1003—6687(2017)1-104-09 【DOI】10．13786／j．cnki．cn14—1066／g2．2017．01．020 “隐私权”这一概念诞生于美国，经过一百多年的 经济的发展而重新被定义。人的 “生存权”应该加入 发展，消费者隐私权利保护规制 日益完善，但是近年来 “有权享受生活” (therighttoenjoylife)和 “独处而不 蓬勃发展的社交媒体平台却屡屡以新技术手段侵犯用户 受他人干扰的权利” (thefighttobeletalone)，…该文 隐私，对政府监管方式与内容提出新的挑战。Facebook 的面世标志着隐私权理论的诞生。美国相关法律中创设 作为全球最大的社交媒体平台，诞生于重视保护消费者 了一种新的权利，即基于人格的隐私权， “将个人信息 隐私权利的美国，Facebook作为一个研究案例非常具有 纳入隐私权中加以保护，体现出英美法系国家隐私权的 代表性，充分体现出美国行业 自律监管的传统是如何促 主要规制特点”。 J 使社交媒体平台不断自觉更新用户隐私保护与数据使用 美国对消费者隐私权的保护，最早可以追溯到1902 政策 ，并在政府 、媒体、自律协会、网民等利益相关群 年，在 “罗伯逊罗彻斯特公司案” 中，罗伯逊败诉后 体广泛的舆论监督权利制衡下，日益完善行业 自律规 引起较大的舆论争议。1903年，纽约州议会通过了美国 制，使得 自律监管方式在政府他律监管规制尚不健全时 首部隐私法，修正 《纽约州权利法案》 (NewYorkcvi， 期，成为规范行业健康发展的补充。 RakhtsAct)，规定 “在未经他人同意的情况下将他人的 姓名或类似物用于广告或商业 目的的行为被定为轻罪。 一 、 美国消费者隐私保护权利与主要规制 除了刑事惩罚外，还允许受害方申请停止使用姓名或照 1890年12月15日，塞缪尔 ·沃伦和路易斯 ·布兰代 片的禁令，并寻求赔偿金救济”。1905年，佩维西奇在 斯 (SamuelD．WarrenLouisD．Brandeis)合写的 《论 佩“维西奇诉新英格兰人寿公司案” 中胜诉，本案判 隐私权》 (TheRighttoPrivacy)刊登于 《哈佛法律评 决对美国隐私权的发展具有重大意义。 论 》，文中提出人权保护的特征应该随着政治、社会与 在施拉姆形象比喻的 “最后七分钟”时间里，电子 【基金项目】杭州市哲学社会科学重点研究基地 “传播与杭州文化创新研究中心”研究成果 【作者信息】孟茹 (1979一 )，女，河南商丘人 ，博士 ，浙江大学城市学院传媒与人文学院，助理研究员，主要研究方 向：新媒体广告 。 104 1编辑之友 ·EditorialFriendl2017．1 l域外 传播媒体诞生并迅速发展起来 ，但是美国政府对消费 站的隐私权政策，在收集儿童个人信息前，必须首先获 者隐私保护的初衷并没有随着媒体变革而改变。1974年 得其家长同意”。7【除了国家层面颁布的消费者在线隐 12月31日，美国参众两院通过了 《隐私权法》 (Privacy 私保护规制外，美国于2000年之后首次出现了州颁布的 Act)。1979年 ，美国第96届国会修订 《联邦行政程序 隐私法，~2002年明尼苏达州通过的 《网络隐私法》，