美国苹果解码案中的隐私权保护及其启示.pdf

传媒 nternationaReport l _■ 美国苹果解码案中的隐私权保护 及其启示 文 ／巢立 明 随着大数据时代的来临，全球的 苹果解码案中各方的关系错综复 的，为此他们宁愿要将官司进行到 “隐私”似乎成了最不具备 “隐私” 杂。苹果与FBI作为主体在法庭上对峙 底，直到高院甚至国会 。 性质的东西。从斯诺登曝光美国 “监 的同时，联邦高院、司法部、白宫纷纷 苹果VS联邦法庭 (司法部 )。 控门”事件开始 ，个人通讯设备数据 声援FBI给苹果各种舆论上 、法律上的 在苹果拒绝 “自愿合作”后，联邦调 的安全性和隐私权越来越成为高科技 威胁逼迫 ，而卷入争议漩涡的高科技企 查局的主管部 门——美国司法部介入 公司、司法界、政府机构和普通用户 业 、各界名人和普通的手机用户则通过 诉诸司法程序 ，要求法庭听证。随即 关注的核心问题 。近年来 ，用户隐私 不同的方式发表站队言论或者直接表达 法官皮姆作出 “解锁”裁决，要求苹 数据的盗用和泄露问题一直困扰着包 对判决的异议，使得这个案件呈现出不 果配合执法部 门的调查 ，苹果发表声 括苹果公司在内的硅谷科技公司，与 同以往的复杂 、象征性和影响力。 明称那是政府方面一个 “没有先例的 此同时，美国政府和司法部门以信息 苹果VSFBI。2015年12月2日， 步骤”，会威胁所有苹果手机用户的信 安全为发展点一直在通过各种途径监 美国加利福尼亚州圣 贝纳迪诺 的 内 息安全。对此 ，美司法部在上述 申请 控获取相关信息，试图从技术层面、 陆区发生 了一起枪击案 ，造成l4人 书中以35页篇幅列举法律依据 、打开 法律层面 、道德层面来使得这一过程 死亡 、多人受伤 。案发后 ，警方在 手机所涉技术细节 、与苹果商议过程 合法化 、常态化 、程序化 、专业化 ， 其汽车上发现一部iPhone5c。由于 及其内容等 ，甚至还包括苹果的拒绝 大数据时代个人隐私与国家信息安全 苹果在iPhone中使用了 自己的加密技 声明作为 “物证”。而美国司法部长 的矛盾反映到现实层面就是高科技公 术 ，FBI担心10次输错开机密码 ，会 林奇在众议院听证会上也 “力挺”联 司在法庭上和执法部门的对垒，法庭 触发安全 防护程序 ，自动删除手机 内 邦调查局 。她表示 ：美国司法部门有 的判决结果 ，科技公司的技术屏障以 信息 ，FBI的技术人员一直没有 “蛮 权指派 “第三方”在刑事调查当中协 及执法部 门的法定标准程序将直接左 干”，而是希望苹果公司与其合作 ， 助当局搜集证据 ，而 “第三方”有义 右未来个人数据隐私的信息安全 。这 获得手机上 的相关数据 以帮助他们 务提供能力范围内的协助。 一 博弈当前最鲜活的—个案例就是苹果 了解案情 ，因此 ，洛杉矶地方法院 苹果VS白宫。苹果解码案还惊 与FB眨 问的用户数据隐私权保卫战。 做 出裁决，要求苹果必须提供适 当 动了白宫 ，发言人欧 内斯特公开回应 的技术帮助调查人员解锁iPhone。但 时强调 ，这项要求仅限于一部iPhone _ 苹果解码案中的复杂性和戏 苹果 以 “前所未有 的隐私侵犯 ”为 手机 ，根本不涉及危害其他用户的 届0性 由，拒绝解锁凶手iPhone。苹果方面 “后门程序 ”。FBI不是要求苹果重 苹果解码案 中的矛盾和纷争呈现 重 申：如果苹果公司按照FBI的要求 新设计一个产品，或者在所有的产品 出一种此消彼长 、峰 回路转的态势， 为iPhone “创建后门”的话 ，将会波 中都植入后 门程序 ，它们只是要求解 其轰动式开头和戏剧性结尾也是很多 及不计其数的iOS系统用户 ，危及亿 密这一台设备。 人始料未及的。 万苹果客户的隐私，这是决不能接受