基于博弈分析的政府介入产学研合作研究.pdfVIP

第26卷 第24期 科 技 进 步 与 对 策 VOl-26NO．24 2009年 12月 Science TechnologyProgressandPolicy Dec．2009 基于博弈分析的政府介入产学研合作研究 陶 丹 ，程迪祥 (重庆邮电大学，重庆400065) 摘 要：基于博弈分析 ，政府可以帮助产学研合作实现 (合作 ，合作)的帕累托纳什均衡 ，因此政府的介入对 产学研合作有着重大影响。从政府介入产学研合作 的不同阶段 ，探讨 了其动力机制、信息机制 、保障机制、 孵化及反馈机制 ，并对政府的相关政策提 出了建议。 关键词：政府；产学研合作；纳什均衡 中图分类号：G301 文献标识码 ：A 文章编号 ：1001—7348(2009)24—0009—03 产学研合作是加速科技与经济快速发展的重要途径。 该博弈分以下几种情况 ： 党的十六大提出，要建立 “企业为主体 、市场为导 向、产学 (1)m—s0，n—tO。此时 ，无论是高校还是企业 ，选择不 研相结合的技术创新体系”，因此产学研合作 已成为我国 合作都是其 占优战略，因此 (不合作 ，不合作)成为博弈唯 技术创新体系的重要组成部分。在新的历史时期 ，我们应 一 的纳什均衡 。出现这种情况的直接原 因是双方均预期产 努力以此为突破 口，加速提高我国的自主创新能力 ，为中 学研合作不能带来理想 的经济效益 。具体而言，之所 以形 国企业参与国际竞争 中讲求有利的地位 。 成这种预期 ，可能是合作双方技术 、资金 、人才能力 的限 制 ，也可能是研发不确定性带来 的技术风险 ，以及利益分 产学研合作的博弈分析 配等具体问题的操作风险。此外 ，信息交流不充分也可能 使双方出于谨慎而调低收益预期。这种情况下 ，如果有一 假定现实中存在许多同质的高校 (包括科研院所 ，为 个局外人 (政府)从产学研合作的不同阶段人手 ，针对性地 表述方便，以下均只称 “高校”)和同质的企业 。当高校与企 采取各种措施 ．降低博弈双方 的合作成本或风险 ，使得双 业均选择不合作 ，即(不合作，不合作)时，双方 的收益预期 方的收益预期变为m—sO。n—tO．从而转变为博弈的第三 分别为U，；当高校选择合作而企业选择不合作，即(合作 ， 种情况 ，将有助于产学研合作的推进。 不合作 )时，企业的收益预期不变，高校 由于采取合作战略 (2)，n—s0，rt—tO或m-sO，n—t0。在m-sO，n—tO的情 而需要产生～定的合作战略成本S(s0)，这个成本可能有 况下 ，将形成重复剔除的占优均衡 。对高校而言 ，不合作是 很多具体的表现形式 ，如信息搜集成本、时间成本等 ，因此 其 占优战略 ，因此高校将选择不合作战略。在高校选择不合 高校的收益预期为其在不合作战略下的收益预期u减去其 作战略的情况下 ，企业基于理性考虑 ，也将选择不合作 ，从 合作战略成本S，即 —S。同理，当高校选择不合作而企业选