“生态坝”治理技术防护崩塌(危岩)的比对研究.docVIP

“生态坝”治理技术防护崩塌(危岩)的比对研究 　　Comparative Study of Eco-dam Governance Technology to Protect Collapse (Crag) 　　 Li Ziting；Xiong Bin； Lv Guilin 　　（Chuanjian Survey and Design Institute of Sichuan Province，Chengdu 610017，China） 　　 　　摘要：结合案例对比分析，本文进一步深入探讨了“生态坝”防护治理技术的特点及工艺流程，为崩塌（危岩）的防治能够起到相应的指导。 　　Abstract: Combining with the comparative analysis of the case, this paper further explores the characteristics and process of eco-dam protective control technology to give a relevant guide to the prevention and control of collapse (crag). 　　关键词：崩塌（危岩） 生态坝 生态坝防护治理技术 　　Key words: collapse (crag)；eco-dam；ecological dam protection treatment technology 　　中图分类号：TV8 文献标识码：A文章编号：1006-4311（2011）２6-0077-02 　　0引言 　　“生态坝”防护治理思路、技术方案及可行性论证，在《崩塌（危岩）的“生态坝”防护治理技术研究》一文中，已进行了充分论证。本文通过案例比对，归结了“生态坝”在崩塌（危岩）治理防护中所具备的诸多优势。 　　1工程概况 　　姜射坝崩塌是为受汶川大地震影响，所在山体顶部岩土体发生大面积垮塌。垮塌区所在坡面宽约470m，高约120m。之后斜坡中上部仍分包有数量、规模不等的危岩体，需要治理的共有9处，总方量约8500m3。斜坡顶部覆盖层发育有多级拉张裂缝，发育有2处不稳定斜坡；中下部发育有2处不稳定斜坡，总方量约10.6×104m3；坡脚分布有5处崩塌堆积体，总方量约4.4×104m3。 　　由于姜射坝崩塌（危岩体）所处斜坡受地震影响，发生强烈变形的范围较宽，斜坡高陡峻险，坡面上随时有危岩体崩落的危险，坡脚距危害对象――居民区约100m，地势较缓。由于坡面上地质情况较复杂，地质灾害点较多，且工程直接清理、整治难度大，施工材料的搬运较困难，施工时安全技术要求较高。 根椐上述情况，该工程采用了拦石墙+被动防护网等拦挡治理措施，并于2010年完成了治理。 　　鉴于本项目特点，本文对拦挡措施进行了“生态坝”防护治理设计和比对分析，从结构设计、经济指标对比、维护难易程度、使用寿命、社会和生态效益等诸因素进行了比较研究。 　　2“生态坝”的防护治理技术简述 　　“生态坝”通过“砌体+填土+植被”的方式实现危岩体的工程防治。初期数年，“砌体+填方”（H=5.0m）的结构组合，直接抵御“安全直径”（对于坝体不产生显著破坏的危岩等效直径，并结合人工破碎更大直径的潜在危岩体，使其直径尽可能小于“安全直径”）以下的危岩体。数年后，砌体内的填土趋于固结、致密的同时，生态坝表面覆盖种植的乔（灌）木、花卉等经济林木，在产生环境绿化美化、经济效益产出的同时，膨胀延伸的发达植物根系，把坝内土体紧密结合成为一个牢固整体，时间越久坝体越稳固，强度越大幅提高。简言之，生态坝防护治理体系是一个有生命会呼吸的防护结构，在维护和每年产生可观效益的基础上，生长为一个无可替代的防护体系，其功效和使用寿命都远远超出既有工程措施。当坝顶乔木生长到数年数十年后，将成为一道绿色的守护屏障（详《崩塌（危岩）的“生态坝”防护治理技术研究》文）。 　　3“生态坝”的防护系统的组成及设计参数 　　3.1 系统主要的构件参数和技术要求“生态坝”的设置主要由“砌体+填土+植被”三部分组成，如图1、图2、图3所示。 　　3.1.1 砌体即格栅坝（包括a、b、c三段平行砌体与a、b间其支持作用的联系结构所组成），本着就地取材的原则，以块石、片石、毛石（漂石）等作为砌体材料，泥土掺水伴和作为粘结材料，粘结材料和砌体强度不作要求。其中，a、b基础埋深≥30cm。对基础持力层无特殊要求。当危岩崩落高度h=100～500m或场地受限时，可加大a的截面尺寸，或采用毛（块）石砼砌体结构。当场地无块石（片石、毛石）等粗大颗粒时，而以砂、粉砂、粘土、甚至淤泥、粘性土等细粒土为主时，可用土工编织袋装填后，进行堆砌。砌体结