书画拍卖乱象频出的隐忧.docVIP

书画拍卖乱象频出的隐忧 　　一位画中国画而且画得不错的朋友，作品频频参加展览也曾出版过画册，但在市场方面就惨不忍睹了。然而，近年来他却在书画拍卖市场通过买卖他人的作品赚得盆满钵满。他对我说：“你精通美术史而且专门去江浙一带学过书画鉴定，眼光应该比我好，进入这个圈子会大有机会。”我竟然一时语塞，不知该说什么好了。 　　现在的书画拍卖市场有多火，这里无需赘言；现在的书画造假水平有多高，也无需赘言。现在的书画收藏，已不再是传统收藏家和爱好者的天下了，而是拿着大把现金试图实现资本保值和增值，也顺便玩一下高雅艺术的投资者，只要这样的人足够多而且足够有钱，书画的艺术水平与真假等原本最核心的要素就变得无足轻重。书画拍卖市场究竟有多乱，这里也无需赘言。作为一名观众，我曾参加过一些拍卖会，觉得这里的水很深。接触到一些人和事后，对其中的乱相理解得更为深刻，送假、拍假、假拍等几乎都是在光天化日之下进行的。 　　被认为是徐悲鸿创作的一幅人体油画作品，去年拍出了7000多万元人民币的天价。日前，为了证明这张作品连伪作都算不上，中央美院油画系研修班第一届部分同学在《南方周末》刊登了一封题为“质疑‘徐悲鸿天价作品《人体 蒋碧薇女士》’的公开信”。而且列举了不同角度的其他同学的写生作品。其实，那张画与徐悲鸿的风格完全不同，人物形象也绝非徐悲鸿前夫人蒋碧薇的气质。徐的长子徐伯阳的保真性题款与合影有怎样的来历，他人不得而知。在徐悲鸿的子女中，仅有徐庆平从事与美术有关的工作，徐伯阳的认定显然是不合适的。如果这张画成交价就两三万元，大家都明白这是怎么回事，估计也就没有这个事了。 　　拍卖行绝非只有嘉德、保利等几家大公司，据圈内的人说全国有相应资质的公司就有数千家，这不包括在旅游地区的街边和茶馆里，或是饭店的餐桌旁天天低价拍卖假冒伪劣书画作品的“野鸡”拍卖队。大量的小拍卖行要生存，于是，在拍卖行中出现几百元一张甚至无底价拍卖的张大千、齐白石等名人作品就不足为奇了。有些拍卖行的实际操作者，有的原来是一些小画廊老板，有的是收售旧货的个体商贩，还有的是买卖旧书兼卖点几元到几十元一张的假画的地摊老板。他们基本不懂书画，不少人也敢公开宣称他们不懂。但是，他们懂怎样将他们都认为有问题的作品通过运作成交，从中赚取佣金和图录费。他们有的是社会资源，有的是宣传渠道，能量惊人。比如，在飞机上的杂志里也可以看到他们花钱刊登的拍卖广告，再加上一些所谓鉴赏、理财的文章，以培养潜在的所谓“高端客户群”。就目前的社会现实，要证明一件即便是可以明显看出有问题的作品是假的，代价会相当高，所需时间与所费精力会相当多，即便走司法程序也未必能够成功，如吴冠中、史国良等画家所遇到的尴尬。这就导致了书画造假的无所顾忌与泛滥成灾，甚至成就和繁荣了一条龙的造假产业链。几乎所有的藏家都认为自己的藏品没有问题，都是宝贝，一旦有人说不对后果则会很严重。 　　笔者曾受人之托为某件重要拍品写点介绍性的文字。但在动笔时，意外地在网上发现大量同样内容、同样尺寸的作品待售，作品的细节完全一样，装裱方式也都一样。有的卖品很直白地写明：这是某著名书法家题跋的木板水印（即印刷品），价格一般是一两百元，多也不过五六百。估计，这应该是上世纪荣宝斋出的东西，由于每个局部都是单独的一个版套印，所用的?版会相当多，因此印刷品的细节会毫发毕现，感觉相当逼真。而原件估计应该在官方的博物馆。如果这样的木板水印的拍品没有同类作品的大量出现，又印得如此乱真，这是很难鉴定的。出于对自己的学术态度和人身安全负责，只能不写了。 　　在巨大的经济利益面前，强调良心发现、道德操守、职业水平、准入机制等这些东西都是瞎扯淡，必须要制定一系列强有力的惩罚性法规才能制止眼下的拍卖乱局。目前的《拍卖法》第61条第二款，其“不能保证拍品瑕疵的声明”实际上起到了为委托人、拍卖人送假拍假保驾护航的作用。有的拍卖会，稍微懂行的人都可以看出绝大部分作品是有问题的。在疯狂的市场面前，永远不缺那种没有专业知识、也几乎没有收藏兴趣，但是很想借此牟利的买家，他们的特点是钱多人傻。笔者感觉现在的拍卖市场很像是经济领域的传销或是“放爪子”（高利贷）的行当，与艺术无关，与学术更是无关，犹如历史上疯狂炒作郁金香、君子兰等事件一样，各色人等都疯狂投入这种金钱的游戏。但是，按照经济规律它一定有崩盘的时候，接过最后一棒的人将会血本无归。 　　现在的收藏市场，即便是假冒伪劣的书画，只要与名家有关则不愁销售，而无名气的书画家即便在专业圈有一定影响也不会被市场认可。多年前我的某位书画鉴定的老师说，赶快去琉璃厂成批收购25元一张仿冒启功的书法作品，多年后一定会被认定是真迹。这位老师不幸而言中了，到现在连印刷品都变成了真迹。造假并非中国独有，西方也是相当严重。西方有一个笑话：欧洲的伦勃朗一生只画过300