我国保险生态环境评价体系的构建及实证分析——基于不同经济发展程度城市的比较.pdfVIP

2013年第4期 总第四期 我国保险生态环境评价体系的构建及实证分析 一一基于不同经济发展程度城市的比较 谭英平，任聪，王艳 (对外经济贸易大学保险学院，北京 1刷29) 摘 要:基于对保险生态理论的梳理和剖析，构建我国城市保险生态环境评价体系，并通过 收集不同经济发展程度的 30 个城市相关数据，对其保险生态环境现状进行量化测度，直观描述了 目前我国城市保险生态环境的地域特征。通过进一步的实证分析，揭示了各城市经济发展差异与保 险生态环境差异之间较强的关联性，而各城市保险生态环境的优劣与其保险行业发达程度之间也具 有显著的统计正相关性。 关键词:保险生态环境z 评价体系;关联性5 正相关性 中圈分类号: F840 文献标识码:A 文章编号: 1∞8-2972ρ013) 04-0059-09 一、引言 随着世界经济的发展，传统粗放型的保险发展模式开始面临新的挑战和压力。要充分发挥保险在 社会经济体系中的职能与作用，就必须以系统的观点引导保险与社会经济的协调发展，从宏观层面上 确立保险在整个国民经济系统中的子系统地位，研究保险外部发展能力的制约因素，寻找行业f;)}调可 持续发展的科学路径。 2010 年9 月，在绿色保险与可持续发展(曹妃甸)论坛上，来自业界及 学术界的与会者一鼓认为，当前保险业应当切实树立绿色保险理念，维护良好的保险生态，走可 持续发展之路。由此可见，现代保险具有明显的生态特征已是业界与学术界达成一定共识的观点，而 对我国当前的保险生态环境进行客观评价和实证探讨，才能更加科学有效的指导行业逐步排除发展弊 端，创造良好发展机制，最终使保险业发展踏上以人为本的健康可持续发展道路。 二、文献综述 毋庸置疑，将生态学的概念和理论引申到金融领域，是金融理论研究方法的一大创新，保险生态 问题的提出也是随着人们对于金融生态的关注而产生的。 1866 年，德国动物学家E. Haeckle 初次对 生态学进行了定义，从此揭开了生态学发展的序幕。 1935 年，英国生态学家A. G. Tansley 提出了生 态系统的概念，极大地丰富了生态学的内容。到 20 世纪ω至 70 年代，在环境、资源、人口等世界 性问题的影响下，生态系统的研究日益受到重视，近几十年来更是成为生态学主流，生态学研究中心 收稿日期: 2013 -Q4-15 基金项目t 教育部人文社会科学研究青年基金资助项目 (09可C790035) 侍者简介:埠英乎，对外经济贸易大学副教授，主要从事应用统计分析、风险管理与保险研究;任聪，对外经济贸易大学 硕士研究生，主要从事风险管理研究;三 袍，对外经济贸易大学副教授，博士，主要从事保险偿付能力、保险会计研究。 江西财经大学学报| 阳耐ofJj叩i UI 注西财经大学学报 2013 年第 4 期总第 gg 期 开始转向生态系统，并从以生物为研究主体发展到以人类为研究主体，从自然生态系统的研究发展到 人类生态系统的研究。期间，随着人口、工业迅猛增长，资源耗费日益加剧，人类赖以提供资源的生 态环境渐趋退化，经济学家们也开始对经典经济增长方式进行全面反思。 1962 年，美国海洋生物学 家Rachel Carson 发表了里程碑式的著名科普读物(锻静的春天动，开始真正推动生态学研究向社会经 济领域的拓展。在此基础上，美国经济学家 Kenneth Boulding 于 1966 年发表了题为《一门科学一一 生态经济学》的重要论文，开创性的提出了生态经济学的概念和生态经济协调发展的理论。此后，国 外众多学者对生态经济学进行了详尽的研究，使其迅速发展成为