腐败问题的博弈经济分析.pdfVIP

腐贩问题的博弈经济会断 陆 似 ­ 皿 精 肖啕 摘要:腐败作为一个严峻的社会问题，不仅影响着经济人的行为，更重要的是破坏市场经济的秩序，影响着经济发展和 社会公平。本文从理性经济人的假设出发，分析腐败行为的成本收益，并借助博弈分析方法深入剖析腐败行为的形成机理， 以此，提出从制度建设入手，有效地遏制腐败现象的产生与蔓延。 关键词:腐败博弈分析;制度改革;反腐建设 中国分类号:DS8 文献标识码:A 课题项目:中南财经政法大学 2014 年度研究生创新教育计划博士生科研创新课题项目，项目编号为 2014B0203。 作者单位:中南财经政法大学经济学院 行贿策略，这才能使得在 一、引言 A 对方选定策略时自己的策 在经济学家眼中，腐败是政治权力与经济财富之间的交 受贿 不受贿 略是最优的，此时，双方都 换，是非法的钱权交易，也是理性经济人通过成本收益分析 行贿 (90 ,9) (50 ,2) 不可能通过单独改变策略 所做出的策略选择。如果腐败的预期收益远远大于腐败的各 B 不行贿 (50 ,0) (50 ,0) 而获得更多的收益，即(行 类成本，则他们会选择腐败的行为;否则，则相反。腐败的成 贿，受贿)是此博弈的纳什图 1 行贿受贿博弈的支付矩阵 本收益对比也取决于反腐败的惩处力度，如果政府严厉打击 均衡，也是唯一的纳什均衡。 反腐败，势必增加腐败的风险成本。可以说，腐败问题的产生 由上述分析可知，行贿受贿博弈的纳什均衡与行贿者、受 及抑制取决于腐败与反腐败成本收益之间的博弈。 贿者的成本和收益息息相关，对于局中人 A ，只有当其受贿 二、腐败的形成机理 收益远远大于受贿成本(包括道德代价和风险成本)时，他才 1.行贿者和受贿者之间的博弈分析。假设行贿者和受贿 会挺而走险，利用自身的特权来进行腐败;对于局中人 B ，只 者都是理性经济人，他们之间传递的是利益，行贿者希望 有当其行贿后的额外收益远远大于行贿成本(包括贿款及其 通过支付一定的成本得到超额收益，受贿者希望用手中的特 他支付)时，他才会进行非法行贿。倘若同时改变行贿者、受 权将本不属于行贿者的利益给予行贿者，这是一般行贿受贿 贿者的成本，他们的策略选择也会发生相应地变化。假设:增 的模式。在这个过程中，行贿者有两个