评《扬雄方言校释汇证》.pdfVIP

2007年第6期 杭州师范学院学报(社会科学版) 2007年11月 NO．6．2007 Journal of Hangzhou Normal University(Social Sciences Edition) NOV．2007 评《扬雄方言校释汇证》 董志翘，汪 秭 (南京师范大学 文学院，江苏南京210097) 摘要：《方言》是我国第一部汉语方言学著作，在中国古代语言学史上占有重要地位。然流传时久，是书亦多错讹脱漏之 处。清代学者戴震等人曾对其进行校订注释，但因所据版本及参考文献的局限，误漏时有；今人周祖谟曾于2O世纪5O年 代，完成《方言校笺》一书，颇为学界推誉。然周书出版至今已近6O年，随着对《方言》研究的深入，亟需有新的校注本出现。 今华学诚《扬雄方言校释汇证》一书，广搜旧本，集前人校释心得和今人研究成果於一身，汇证诸家，梳理分析，实为《方言》 校释的集大成之作。 关键词：《方言》；校释；汇证 中图分类号：H028 文献标志码：A 文章编号：1000—2146(2007)06一Ol13一O7 《方言》全名《鞲轩使者绝代语释别 国方言》， 钱绎《方言笺疏》等校本 出现。但 因所依底本 、据 原书本 15卷，今存 13卷 ，汉扬雄著 ，是我国第 一 校本及参校文献的限制 ，虽取得很多成就，仍不乏 部汉语方言学著作 ，在 中国古代语 言学史上 占有 误校、漏校之处。现存最早的《方言》刻本为南宋 重要地位。然其流传时久，错讹脱漏之处渐夥 ，亟 宁宗庆元六年李孟传 的刻本 ，今人周祖谟 以涵芬 待重加勘订以返其真；虽有前彦时贤校理旧本，然 楼《四部丛刊》影印宋本为底本，参照明本和清人 诸说纷杂，歧见迭出，据校之本亦各有参差 ，颇须 校本，旁涉多种清儒未见古书，还吸收了王念孙手 搜览汇证以明其实。今华学诚所作《扬雄方言校 校本《方言疏证》的相关 内容，历时 8年完成《方 释汇证》(下简称《汇证》)，上册采撷众家校释所 言校笺》一书，罗常培赞此书 “实在不愧是 ‘后 出 长 ，汇证于一 书，条分缕析 ，力呈 《方言》之原貌； 转精 ’的 ‘定本 …。[1](P5)但周本因其时条件所 下册捃摭《方言》相关材料及代表性研究文献，分 限 ，对清儒校勘成果未能充分引用，部分校勘意见 类汇总，开今人研究《方言》之方便法门。故得此 - t9_,还存在值得商榷的地方 。 一 书 ，则众家之校毕具 ，旧释新证尽存，研究材料 今华学诚《汇证》一书 ，广集诸本 ，汇证诸家， 咸集 ，实为《方言》校释的集大成之作。此书特点 对《方言》及郭注进行 了重新 的校订 ，可谓后 出转 主要体现在以下三个方面。 精 。《汇证》是 目前为止搜集版本最为全面的《方 言》校注本，其 以《四部丛 刊》影印南宋李盂传刻 一 集众家校勘之所长，重订《方言》 本《方言》为底本 ，汇校宋刊本 、覆本 、钞本 6种 ． 明刊本、钞本、丛书本 l2种 ，清代以来校刻、校注 《方言》至清代始有校本，戴震《方言疏证》是 本 22种。最可宝贵的是 ，华君在搜集《方言》诸 第一个《方言》的校注本 ，戴氏以《永乐大典》为底 本的过程中，在上海 图书馆发现的王念孙手校明 本 ，校以明本，并广援文献以参证 ，“正讹补漏 ，逐 胡文焕《格致丛书》本全本《方言》。这一王 氏手 条疏证”，求成善本。其后陆续有卢文弓召《重校方