中国近现代生物学史研究设想.pdfVIP

《中国科技史杂志》第28卷 第4期(2007年)：392—396 The Chinese JournalfortheHistory ofScience and Technology Vo1．28 No．4(2007) 中国近现代生物学史研究设想 罗桂环 (中国科学院 自然科学史研究所，北京 100010) 中图分类号 N092 文章编号 1673—1441(2007)04．0392．05 近现代生物学不是我国固有的文化遗产，它是从外国引进来的东西。因此，考察这门 学科在我国的发展历程，就要仔细查考它的传播、扎根和成长的各个环节。它和现实关系 紧密，其中经验教训，对于今天生物科学的颇具借鉴意义，研究意义不言自明。当然研究 的难度也很大。许多事情在发生时，因各种关系错综复杂，而且过程的档案资料未全部公 开，不好作判定和解释。另外，因为发生的事情切近，比较难于看清因果、阐明真相，做出 合理的论断。与此同时，在研究过程中，容易因感触而生感情波澜，影响阐述的客观性。 而且相关当事人的亲属、学生也可能对研究产生某种人为的干扰。此外，在评述发展环境 时，可能还会受一些复杂的意识形态方面的困扰。不过，尽管存在各种困难，研究还是能 够展开的。本着钩沉史实，厘清学科发展脉络，还原历史真相的冷静、求实态度，尽可能地 用全面、系统、真实的史料客观地阐述以往发生过的事情，尽量避免陷入不必要的枝节问 题而难于自拔。换言之，努力传承我国“事信而言文”的良好史学传统，去除“好恶因心， 而毁誉随之”的陋习。 近现代生物学引入我国的时间较短，相关的研究比较欠缺。不过，由于我国是一个非 常注重历史的国度，人们一直关注这门学科的发展进程和它的发展经历。在20世纪40 年代，《科学》曾经编发过一批由当时活跃在各个领域的生物学家撰写的各分支学科发展 状况的回顾文章。这批文章对于学者和公众了解当时生物学发展动态及普及相关知识有 重要作用。进入80年代以后，一些单位借学会成立数十周年举行纪念活动的机会，组织 人员编写本学科的发展史，如：中国植物学会(1933年)成立50周年的时候，组织编写了 《中国植物学史》(科学出版社，1994年)；中国生理学会(1926年)在成立60周年的时候， 组织编写《中国生理学史》(中国协和医科大学出版社，1993年)等。一些老科学家也纷 纷就自身的工作撰写回忆文章或专著，如生物化学家郑集、邹承鲁和病毒学家高尚荫、生 理学家张香桐、王志均等等。还有一些一向比较关注生物学史研究的生物学家如昆虫学 家邹树文、周尧、植物生理学家李亮恭、遗传学家谈家桢等等，他们都曾致力于编写相关的 专史。一些生物科学部门的管理人员如薛攀皋和吴志纯，也曾根据自己的经历和相关文 献资料撰写过一些关于我国生物学发展史的文章和著作。 近现代生物学在我国发展，也引起一些外国学者的关注。法国学者梅太理(G． 作者简介：罗桂环，1956年生，福建连城人，中国科学院自然科学史研究所研究员，主要研究生物学史。 4期 罗桂环：中国近现代生物学史研究设想 393 M6taili6)曾经考察过近代日本生物学术语在中国的引用情况；美国学者施耐德(A．L． Schneider)，自从20世纪80年代以来一直对我国的遗传学发展史有特别的兴趣，曾撰写 过这方面的专著；美国学者普西(J．R．Pusey)也对进化论在中国的传播做过不少研究。 另外，美国康奈尔大学的鹰岩(K．Adler)教授曾对两栖爬行动物学在我国的发展状况做 过全面的探讨。 此外，还有不少的年轻学者在做研究生的论文时候，从中国近代生物学发展史领域选 择论题，如陈胜昆、曹育、姜玉平、熊卫民等对科学社生物所、中国近代生理学的引进乃至 我国分子生物学的发展，都从一些具体的方面进行过有益的探讨。一些科学史工作者也 进行过一些这方面的研究工作，如汪子春、程光胜、樊洪业、张之杰对民国年问和解放初期 我国生物学的发展所作的探讨等等。此外，出版的生物学家传记也不少，对于发展中的重 要工作也有一些论述。 总体而言，前人虽然做了一些很有意义的工作，但这些工作有相当部分是一些从事生 物学研究的人员和管理人员利用业余的时间，根据自己专业的情况写作的。这类作品大 多比较简单，主要是回顾相关的史实。这些类似长编性质的东西固然