论我国民事被告答辩制度的缺陷与改进.pdfVIP

第19卷第6期 广东行政学院学报 V01．19 No．6 2007年12月 Journal of Guangdong Institute of Public Administration Dec．2007 论 我 国 民 事 被 告 答 辩 制 度 的 缺 陷 与 改 进 刘加良 (中国人民大学法学院，北京 100872) 摘要：我国现有的民事被告答辩制度存在一些缺陷。在修改民事诉讼法、实现民事诉讼现代化的现实语境 中，应在尊重历史和国情的基础上，借鉴国外的做法，在期限、形式、内容和法律后果四个方面对其进行改进。 关键词：民事被告答辩制度；缺陷；改进 中图分类号：DF72 文献标识码：A 文章编号：1008--4533(2007)06—0039—05 民事被告答辩制度是指现有的民事诉讼法律 长，但是否准许由法院决定；起算点是被告收到 渊源中有关民事被告答辩的期限、形式、内容和 法院送达的起诉状副本的次日。适用简易程序当 法律后果等一系列法律规范的总称，主要体现为 即审理的，不存在被告答辩期限的问题。 《民事诉讼法》第113条、第143条及第248条的 2．形式。被告答辩必须采取书面的形式。需 规定和 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 要说明的是，在具体司法实践中，当被告书写答 规定》第8条、第32条及第81条的规定。在修 辩状确有困难时，法院多允许被告进行口头答辩， 改民事诉讼法、实现民事诉讼现代化的现实语境 但这样的做法很难从现有法律渊源中找到对应的 中，我国民事被告答辩制度的缺陷客观存在，需 依据。 要克服，本文试图以更为系统的视角审视这一制 3．内容。被告答辩的实质性内容是阐明对原 度的改进。 告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，对被 一 、 我国现有民事被告答辩制度的缺陷 告答辩的形式性内容未做规定。 根据民事诉讼法的现有渊源，目前我国的民 4．法律后果。被告依法进行积极答辩构成自 事被告答辩制度可以从期限、形式、内容、法律 认的，免除原告的相应举证责任，除非被告有充 后果等方面做如下归纳。 分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解 1．期限。适用普通程序审理的和适用简易程 情况下做出且与事实不符。被告不答辩的，丧失 序另定日期审理的非涉外民事案件和被告在中华 管辖权异议的权利，但不影响法院的审理。 人民共和国境内有住所的涉外民事案件的答辩期 笔者认为，目前我国民事被告答辩制度存在 限是15日；该期限采取法律明确规定的形式且不 的缺陷主要如下。 可延长，起算点是被告收到法院送达的起诉状副 1．导致民事诉讼平等原则呈搁置状态并造成 本的次日。被告在中华人民共和国境内没有住所 其首要特质的缺失。民事诉讼平等原则强调当事 的涉外民事案件的答辩期限是30日；该期限也采 人之诉讼权利与诉讼义务的对立统一性，要求任 取法律明确规定的形式，被告申请延期的可以延 何一方当事人都不得只享有诉讼权利而不承担相 收稿日期：2oo7— 8—26 基金项目：教育部人文社会科学重点研究基地2004年度重大研究项目(编号：05JJD820007)。 作者简介：刘加良 (1981一)，男，山东日照人，中国人民大学法学院博士研究生，研究方向为民事诉讼法学。