历史辩证法理论研究中逻辑向度的选择.pdfVIP

第23卷 第 1期 天 中 学 刊 V_01．23 NO．1 2008年2月 Journal of Tianzhong Feb．2008 历史辩证法理论研究中逻辑向度的选择 昌 灏，孙厚权 (湖北工业大学，湖北 武汉 430068) 摘 要：马克思的历史辩证法有两个逻辑向度，一是历史唯物主义和历史辩证法的客体向度，强调社会历史发 展的一般物质生产基础和客观必然性及其规律；二是历史辩证法的主体向度，这是在确定社会历史的一般物质 生产基础之上，寻求人类社会历史发展中的主导因素的视角，它科学地说明了人类主体的能动性和主导地位。 马克思历史辩证法的理论研究应该是在实践基础上实现主体向度逻辑和客体向度逻辑的统一。 关键词：历史辩证法；理论研究；逻辑向度 中图分类号：B03 文献标识码：A 文章编号：l006—526l(2008)0卜0029—02 为了适应新时期社会主义实践发展的需要，促进科学社 史哲学的负担”，通过一种 “非历史地设置的分析”，才能建 会主义理论研究的发展，提出符合社会辩证发展规律、有理 立起 “具有理性内容的交往行为理论”【l】(聊)。为此，哈贝 论、有对策、可供咨询的研究成果，理论研究必须以哲学理 马斯把自己的研究对象，预设为 “哲学——社会学”解释。 论创新作前导，拓展历史辩证法理论研究的新维度。新世纪 他说：“我对马克思和恩格斯的兴趣不是教条主义的，也不 历史辩证法理论的研究和创新包括多方面内容，其中理论研 是历史——语言学的。”【 ](Pll2’在他看来，所谓理性的“哲学 究的立场和方法论问题是研究历史辩证法首先必须要面对 — — 历史”概念，彰显的是客观性向度而忽略了人类主体在 的问题，应放到研究和创新的重要位置上来。 社会中的地位和社会发展中的作用。相反，“哲学——社会 学”解释则凸现了主体与主体间关系的理性。因此，在历史 一 、 对历史辩证法理论研究的回顾 辩证法理论研究中就不应仅以生产力与生产关系及其矛盾 近年，历史辩证法研究一改多年的沉寂与边缘状态，逐 运动的客观物质性因素为对象，更应“以蕴含在社会存在形 渐显现出复苏的迹象。孙正聿教授在新近出版的《马克思辩 式中的潜力为对象，以人的Et常交往和行为，以相互承认的 证法理论的当代反思》一书中提出了辩证法的 “生存论转 不可侵犯的主体通性，以人的独立和尊严为对象，同时也以 向”，认为当代哲学聚焦于人的存在的反思，现代辩证法也 正常的共同生活中短暂的幸福要素为对象”【 】(PI2S)。哈贝马 不能不把自己聚焦于此，不能不把对当代人的生存与发展的 斯的这种对象预设的语境转向。旨在通过对社会维度和主体 反思当作主要任务。 向度的张扬，来实现历史辩证法与当代的对话。 哈贝马斯也认为，要对马克思的历史辩证法进行 “重 无论是孙正聿教授 “生存论转向”还是哈贝马斯的 “社 建”，首先要确立一个合理性的研究对象。在他看来，马克 会交往转向”，似乎都在强调当代的历史辩证法研究中应当 思的唯物史观是一种对理性概念的 “哲学——历史”解释， 注重 “主体性”的逻辑维度，这些都为我们拓展和丰富历史 属于一种历史哲学的范式。他说：“马克思只有两次有联系 辩证法理论研究提供了可供借鉴的宝贵思想。 地和原则性地谈到了唯物史观。为了解释某些情况和发展， 二、历史辩