英、法、汉语构词途径的哲学思辨与对比.pdfVIP

第16卷 第1期 厦门理工学院学报 V01．16 No．1 2008年3月 Journal of Xiamen University of Technology Mar．2008 英、法、汉语构词途径的哲学思辨与对比 张聪义 ，戴聪腾2 (1．厦门理X-学院外语系，福建厦门361024；2．福建师范大学外国语学院，福建福州350007) [摘 要]从哲学视角和语义学出发对英、法、汉构词途径及其约定俗成的规则进行思辨性、交叉式 的析比，辨明其间的异同之处，探寻英、法、汉语基本词的命名 (构词)理据及其基本语义特征和语义拓 展延伸路径，揭示不同语种语言发展的哲学奥秘，探索中西语言文化的普遍发展规律。 [关键词]英、法、汉语；构词途径；哲学思辨；跨语对比 [中图分类号]H03；H09 [文献标志码]A [文章编号]1008—3804(2008)01—0085—06 语言之初人们只是用些基本词，其命名特点就是任意I陛，无需遵循任何原则。英、法语基本词的 命名除少数象声词外，一般都是任意的、约定俗成的、无理据的。根据现代语言学奠基人索绪尔的观 点 ，词的语音形式与意义之间没有必然的联系，基本词的读音和书写形式也不具有语义的联想性。 汉字是象形文字，汉语基本词的命名与英、法语不尽相同，象形文字的构造是有理据的，最初基于对 自然界事物形态的模仿，由真实的模仿变为写意的模仿。现代汉语基本词的书写形式与最初象形文字 相比变化较大，但其模仿痕迹依稀可见，究其根源也有一定的联想性，如 “旦”是地平线上的太阳， “果”是树上的果实，人们在语言使用中几乎不去刨根问底。汉语基本词的语音与语义之间，同样没 有必然的联系，也是任意的、约定俗成的、无理据的。基本词命名的 “名”字诚然含有三层意思： 一 指事物的名称；二指语法范畴的词类 (亦即名词)；三指专f-jj~语。赋予事物以名称，是广义的命 名，创造专门术语是科技领域的狭义命名，从语法词类角度看，均属名词。可见，命名实指构词，尤 指构建名词。维论·马泰休斯把词看成是命名单位的基本形式，而命名单位是人们约定俗成的符 号 J。命名或构词经历了由简而繁，由无意识走向有意识，由任意性转变为联想性的过程，这是语 言发展的普遍规律。在语言发展初始阶段，英、法、汉民族的先民们都是使用少量而简单的基本词汇 亦即 “原生词”来表示日常简单事物和一般概念。这些原生词多数为单音节词，数量有限 基本都 是从具体到抽象、从个别到一般的某种思维逻辑的最初体现 J。即便在最简单的象形中，也都存在 着抽象与概括，如 “间”是月光照进了门槛，“悟”是我的心，“思”是心之田，象形造字从不同角 度捕捉了事物的主要形状或本质特征，富有诗意且颇具妙悟。随着社会向前推进，新生事物和复杂概 念层出不穷，初创原生词在应用中略显数量不足，难再满足交流需要，表示新事物和新概念的扩增词 汇应运而生。按照一定语言发展规律创造新词的方法，称为构词法或构字法 J。英、法语构词通常 呈核心状外扩，汉语构词则呈平面状外延。汉语构词途径指合成词的构造方式，主要有三种：重叠 式、附加式和复合式 。英、法语也各有三种主要构词途径，即派生法，转化法和复合法 J。笔者 试就英、法、汉语构词途径作一探索性辨析与对比。 一 、 英、法、汉语派生构词途径析比 派生法指在词根上添加前缀与后缀，加缀后的词获得新义成为新词，词类可变可不变；这是常用 的构词手段，派生方式有加缀、重叠、变异和减缀等四种 ，其中最常见的是加缀派生法，也是 [收稿日期]2007—10—24 [修回日期]2008—02—29 [作者简介]张聪义 (1961一)，男，福建惠安人，副教授，从事多语对比研究、认知语言学和应用语言学研究。 · 86· 厦门理工学院学报 2008芷 英、法语构词法的核心。 (一)加缀派生法对比 从词形与词位的角度来看，汉语的词缀只有前、后缀，而英、法语则可分为前、中、后缀；就其 语法功能而言，汉语词缀分为名词性、动词性、形容词性和副词性词缀，如 “温?字的构词 ；英、 法语词缀也可分为名词性