2007年高考北京卷满分作文选评.docVIP

2007年高考北京卷满分作文选评【原题再现】(详见本期15页) 【特色解说】 2007年北京市高考作文题，将考查考生对中华传统文化的学习了解情况与考查考生的语言文字表达能力有机地结合起来, 采用了材料作文题形式，是一道独出机杼、特色鲜明、创新性和开放性都很强的作文题。这道题目含义丰赡,让每一位考生有话可说,有事可记,有物可状,有情可抒,有理可论。具体地说,高考作文资深研究专家认为： 第一，题目雅致。中华古典诗词是中华民族传统文化的精华,是中华民族的文化瑰宝， 古典诗词名句则有着更为重要的认识价值和审美价值。“细雨湿衣看不见,闲花落地听无声”两句,是那样的典雅、富丽、轻灵,在带给人丰富美感享受的同时,还启迪人去领悟和思考,同时对学生精神与人格能起到良好的引领和提升作用。雅致是一种品位,一种境界。 第二，题目大气。这种大气表现为一种基于大视野、大手笔之上的大境界以及开放与限制的最佳契合。试题在给出两句写景佳句之后,列出五种不同境界(或寓意),为考生搭建了一个打开思路、选择角度的宽阔平台；五种理解之后的省略号,又为考生提供了更广阔的空间,使有能力的考生可以“根据自己的体会”驰骋想象和联想,“各自擅其妙”,写出具有创见性的考场作文。 第三，题目真切。真切的作文题目就是能够让考生认得准、辨得明、看得清的作文题目。考试时间太紧,没有从容审题的条件；考场高度紧张,缺少周密思考的气氛。因此，好的文题不宜设置过多的审题障碍,让考生在审题上大费周折。2007年北京市高考作文题的命题者应该说是充分地考虑到了这一因素。首先,题目虽然用唐诗名句作为命题材料,但命题者把试题处理成材料作文(包括文学评论),便与2006年取消话题作文后所进行的命题探索方向相一致,也与广大考生一年来的作文训练大体相符合,这就有助于学生把题目看得真切。其次,命题者设计题目时为考生审题搭建了一个选择角度、立意构思的平台,降低了审题难度。如果让考生自己解读诗句、提炼角度,难度之大可想而知。 【满分作文一】 此时无声胜有声 北京市一考生 当我左耳充斥着电视里《超级女声》节目中歌迷的尖叫，右耳忍受《两只蝴蝶》的摧残，我不禁怀念起唐诗名句“细雨湿衣看不见，闲花落地听无声”的美好意境。 啪的一声――停电了，仿佛顺应我内心的请求，世界顿时安静下来。我不禁苦笑，只有停电，世界才如此宁静，真是“此时无声胜有声”啊！ 多可怜，当我们身边到处播放重金属音乐，当我们的大脑被激情、躁动、狂热占领高地，当我们开始接受类似《老鼠爱大米》《两只蝴蝶》的歌曲，当世界名曲被改得面目全非，已然失去了那原始的优雅，我不禁想念那个坐在树荫下，一边摇着扇子，一边听60年代那种留声机流泻出来的音乐的日子。我发现我竟找不到一个安静的环境，街上车流如洪水，各种“紧急拆迁，疯狂甩卖”令我厌恶，家中妈妈的《两只蝴蝶》，妹妹的偶像正“哼哼嘿嘿”令我烦躁。现在正好，让我清静一下，让我沉醉这无声的片刻，我不禁想呼喊：此时无声胜有声！ 我很“佩服”《超级女声》这个节目，它让我明明白白看到原来专业与非专业没有界限；我很“佩服”《红楼梦》剧组选秀，原来还可以这样招募演员,甚至这些演员中大部分连《红楼梦》原著都没翻过。没有对角色的了解，只有外在华丽，又如何将这一经典再现？我很“佩服”那些热衷“摇滚”的狂热青年，他们“热衷”自己的爱好，有的竟可以在夜深人静时为广大居民“高歌一曲”，多么“无私”的奉献精神啊！ 本来我是不太反感一些网络歌曲的，那毕竟是人们自己热爱的，是人们自己的歌。可它们制作粗糙，唱功不佳,实在让我不敢恭维。我不强调哪个好，也不想消灭流行，我只是认为：当粗俗的、浮躁的、娱乐大众的音乐压倒了那些经典的、纯粹的、使人心灵宁静的音乐时，我们是否该反思社会中那些浮躁是不是有些过多,娱乐性质的节目的升温是否可以反映我们内心的躁动？ 我憧憬“看不见”“听无声”的境界，可是这里的情趣已不适合当今的世界了。呜呼，哀哉！我也只能在这停电的片刻享受无声的世界──真的“此时无声胜有声”。 【评析】 这是一篇雅致的精美散文,有着林语堂那种闲适散文的情调和风格。本文没有就“细雨湿衣看不见，闲花落地听无声”两句古诗进行具体阐发,而是从眼下各类媒体铺天盖地的各类“选秀”节目和流行极快的网络歌曲入手，把现实生活中的喧嚣与唐诗名句“细雨湿衣看不见，闲花落地听无声”的美好意境进行对比,强调“我憧憬看不见听无声的境界，可是这里的情趣已不适合当今的世界”,“我也只能在这停电的片刻享受无声的世界”,使文章的立意更上层楼。其次，文章结构安排独具特色。“此时无声胜有声”既是文题,又在文章开头、中间和结尾出现三次，形成一咏三叹、回环往复的结构,凸显了主题。再次，语言特色鲜明──或似