2007年高考考生作文主要弊病.docVIP

2007年高考考生作文主要弊病2007年高考全国各地共有18道作文题，其中话题作文4道，命题作文9道，材料作文4道，漫画作文1道。从整体上看，2007年高考作文的命题特别重体验（比如上海卷的“必须跨过这道坎”、重庆卷的“酸甜苦辣说高考”、天津卷的“有句话常挂嘴边”等），特别重思辨（比如浙江卷的“行走在消逝中”、四川卷的“一步与一生”）。阅卷中发现，不少考生落笔后出现了种种问题。概括起来，各卷考场作文的主要弊病有以下几点。 一、审题不严，偏离题意 有些考生审题意识薄弱，不注意把握试题的要求和内涵。像山东卷的话题是“时间不会使记忆风化”，很诗意也比较明确的一句话，应该说立意是相对容易的，但偏题现象仍不少。比如有的考生只谈“记忆”重要，不提“时间不会使”其“风化”；或者只谈“时间”，完全抛开了“记忆”。这两类作文一般得分都在36分以下（如果文笔不好，只能得十几分）。而浙江省的阅卷中也发现，有些考生审题不准、偷换话题，写“责任”，写“信心”，写“希望”，写“诚信”，写“得与失”……同样导致严重失分。 “造成这种情况的原因，一是近年来一直宣传降低审题难度，在某种程度上误导了考生；二是这部分考生素质很差，认识水平低下”（南京师大文学院院长何永康教授语）。 二、心存侥幸，套用范文 少数考生考前背了不少范文（包括历年高考优秀作文），预备一上考场就把它们搬出来，以为这是“锦囊妙计”，于是出现了一些与试题不相干的作文。比如，上海一位阅卷老师读到一篇很眼熟的文章，原来是去年某篇高分作文的“克隆版”，只是主题稍作调整――去年的试题为“我想握住你的手”――不禁让人哭笑不得。“聪明”一点的考生，会“穿靴戴帽”，先把作文材料或提示语抄一遍，然后不管所背范文跟试题有没有关系，套上去再说。但火眼金睛的阅卷老师一眼就能看出来，便毫不客气地将其打入四类卷、五类卷。 更有甚者，个别考生连“背”的功夫也没有，而是直接抄录试卷中的现代文阅读材料。比如广东卷阅读部分选用了迟子建的散文《泥泞》和访谈记《访钢琴演奏家傅聪》，有的考生写作时就将它们挪用过来，甚至整段照抄。这些同学如果老老实实地写，不一定写不出较好的作文，为什么非要移花接木、生搬硬套呢？如此一来，“聪明反被聪明误”，活生生把自己送上了“绝路”。 三、选材雷同，内容浅薄 高考作文选材撞车的现象年年有，今年依然突出。浙江省评卷组负责人指出：在作文题中“可讲述你自己或身边的故事，抒发你的真情实感，也可阐明你的思想观点”三句话非常重要，它强调“你的”，也就是要求有真情实感，而很多考生仍大写特写“套话”作文。比如写成：行走在消逝中，李白如何如何；行走在消逝中，苏轼如何如何……前言不搭后语，而且“李白如何如何”与话题没有关系（一般写李白就是贵妃磨墨、力士脱鞋――“靴”字往往不会写）。又如：司马迁消逝了肉体，毅然写出了被鲁迅誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”的《史记》；陶渊明消逝了五斗米，毅然归园田居；苏轼消逝了官场，写出了《赤壁赋》；周恩来消逝了童年，毅然为中华之崛起而读书…… “套话”作文使用的大多是老生常谈的材料，评卷组特别为此明确了评分档次――最高不超过50分；如果语言比较流畅、思路清晰，可给43～44分；表达能力差的，可以判40分以下。另外，重庆市阅卷中也发现，我们反复看到“屈原跳下水”又“爬上来”，我们反复看到“司马迁遭受宫刑”“王昭君多少次翘首东望”“李清照很多次三杯两盏淡酒，怎敌他晓来风急？雁过也，正伤心，却是旧时相识……”这类作文开头一组排比，中间一串名句连起一个或几个人物、故事，结尾又一组排比，整篇文章结构模式化，刻意追求文言化，纯属“新八股文”“新骈体文”；如果删掉事例，作者自己的思想情感一点也没有的，在评分中毫无优势可言。事实上，临场作文关键是看对文题的解读是否深刻。 还有部分作文，呈现出“幼儿化”“平面化”的倾向。例如写“行走在消逝中”，只会记叙一些童年趣事，毫无深度可言；写“传递”，就写自己怎么怎么娇气，父母亲朋怎么怎么关爱“我”――其实，换个角度写父母“传递”某种精神，进而形成良好家风的传承，一定能写出一篇不错的文章。又如写“时间不会使记忆风化”，许多考生喜欢编故事，特别是爱情故事。说到爱情，这的确是让人难以忘怀的，但高中生在考场作文中动不动就说“初恋”“男女挚爱”，是不是太早熟了？这样写的同学，其体验并不真实，文笔也不见得精彩。 四、思维混乱，中心不明 有些考场作文语言华丽，但内容松散，思维混乱。比如写“时间不会使记忆风化”，想到什么是什么，有如蜻蜓点水，浅尝辄止。一会儿是唐朝，一会儿又是春秋战国，时序杂乱；前面还是南京大屠杀，后面就飞到奥斯维辛……罗列了一大堆材料，看起来包罗万象，但都是简单的堆砌，缺少内在的逻辑关系，成了