行为抑制-激活系统量表中文版信效度研究.docVIP

行为抑制/激活系统量表中文版信效度研究【摘 要】 目的：考察Carver和White的行为抑制/激活系统量表中文版的信度和效度。方法：采用行为抑制/激活系统量表、艾森克人格问卷和状态-特质焦虑量表对262名大学生进行调查。结果：（1）项目分析显示，除题项1和18，其余题目的鉴别度均符合心理测量学要求。（2）探索性因素分析（各因素条目负荷分别为0.69-0.83,0.59-0.80,0.36-0.59,0.41-0.72）和验证性因素分析均显示四因素结构更为合理（RMSEA=0.042, GFI=0.926, AGFI=0.902, IFI=0.891, CFI=0.887, AIC=280.349）。（3）行为抑制系统与神经质呈中度相关（r=0.53，P0.01），行为激活-驱力与外向性呈中度相关（r=0.30，P0.01）；特质焦虑与行为抑制系统呈中度相关（r=0.35，P0.01），与行为激活系统三个维度无显著相关。显示量表有较好的聚合和区分效度。（4）四个因素的Cronbach α系数分别为0.59、0.72、0.66和0.55。结论：行为抑制/激活系统量表中文版是比较可靠和有效的测试人格建构的量表。 【关键词】 人格；心理测量学研究；行为抑制系统；行为激活系统 中图分类号：B848.4 文献标识码：A 文章编号：1000-6729(2008)008-0613-04 Gray的人格生物学理论强调人格、情绪与神经生物学的关系，是目前较有影响的理论［1-2］。Gray认为主要有两大机制调节控制人的情绪和行为：一是行为激活系统（behavioral activation system, BAS）。BAS对奖励、非惩罚刺激作出反应，一旦激活就产生趋近行为，并体会到正向情绪，如兴奋、快乐、希望等，其神经机制可能与大脑中央边缘区域的多巴胺系统有关。二是行为抑制系统（behavioral inhibition system, BIS）。BIS对惩罚、非奖赏及新奇的刺激比较敏感，它会抑制个体停止或减慢自己的行为反应，以免造成负面的后果。当BIS被激发时，个体的主观感受常是负向情绪，如焦虑、害怕等，其神经机制可能与中隔-海马回系统有关。 当前评估BIS/BAS的工具主要有Carver和White编制的行为抑制/激活系统量表(（Behavioral Inhibition/ Activation System Scale, BIS/BAS scale）)［3］、Torrubia等编制的奖惩敏感性量表（the Sensitivity to Punishment and Sensitivity to Reward Questionnaire, SPSRQ）［4］和Gray、Wilson编制的格林－维尔森人格量表（Gray-Wilson Personality Questionnaire，GWPQ）［5］ 等。其中BIS/BAS量表是应用最广泛的。BIS/BAS量表有行为抑制和行为激活系统两个分量表，行为激活系统包含驱力（Drive），愉悦追求（Fun Seeking）和奖赏反应（Reward Responsiveness）三个维度。经研究显示，BIS/BAS量表有良好的信度和效度［3］。但最近一些研究从心理测量和理论建构上对此量表提出了批评。如量表的结构到底是两因素还是四因素，目前存在争论［6-7］。而且研究者认为BAS分为三个维度，与Gray对BAS的建构不符，也说明BAS缺乏明确的定义。 Gray人格生物学理论从神经系统对人的行为动机进行解释，不仅有助于了解行为背后的运作机制，也有助于对某些行为的成因进行具体的分析。国内目前还没做这方面的研究。本研究以大学生为被试，对BIS/BAS量表中文版进行信度、效度的检验，以期进行相关研究，更深入了解人类行为、情绪与神经系统的关系。 1 对象和方法 1.1对象 2007年6月对参与学习《医学心理学》的临床医学、护理和药学专业六个班学生随机抽取262名进行调查，其中男生119名，女生143名；年龄18-22岁，平均20岁；一、二、三年级各89、77、96人。 1.2工具 1.2.1行为抑制/激活系统量表（Behavioral Inhibition System and Behavioral Activation System Scale，BIS/BAS Scale）［3］ Carver和White根据Gray的理论于1994年编制。量表有20个项目，分为两个系统：行为抑制系统和行为激活系统（包括奖赏反应、驱力和愉悦追求3个维度）。从“完全同意”到“完全不同意”分别计1~4分。各维度Cronbach’s α为0.66~0.76，二月后重测信度为0.59~