语言哲学小荷香——读吴礼权博士《中国语言哲学史》.pdfVIP

第23卷第3期 锦州师范学院学报 200 1年7月 JoumalofJinzhouTeachersColle职 语言哲学小荷香 ——读吴礼权博士《中国语言哲学史》 o季永兴 (广西师范大学中文磊．广西桂林541004) 内容提要：文章对吴礼权博士的中国语言哲学史》进行了评析，认为该书立足传统，努力前瞻，是一部从 语言哲学的角度，全面地历史地审视中国语言科学的拓荒之作。 关键词：中国语言；哲学史；拓荒之作 中圈分类号：HO一05 文献标识码：A 文章编号：1001～6333(2001)03一0064一04 读吴礼权博士《中国语言哲学史》，让人闻到清 又可称为微观语言哲学。”(《中国语言哲学史)第4 新的气息，给人美的感受，令人欣喜振奋。 页，台湾商务印书馆1997年1月初版。下引此书， 《中国语言哲学史》全书七章，24万余字。历写 只注页码。) 先秦、两汉、魏晋南北朝、隋唐、宋元明和清代语言哲 哲学是关于人的世界观的科学，语言哲学是关 学的成就、实绩和发展轨迹，确是探索中国语言哲学 于人的语言观的科学。哲学的根本问题是思维对存 史绩的首刨而可贵的佳作，是第一部从语言哲学的 在、精神对物质的关系问题，语言哲学的根本问题是 角度全面地历史地审视中国语言科学的拓荒之作。 语言对现实、声音对意义的关系问题。凡断定语言 该书的成就是多方面的，这里仅就立足传统、深 决定现实、现实服从于语言的，是主观的唯心的语言 入探索、努力前瞻三方面谈一谈个人的读后感。 观；凡主张语言反映现实、现实制约语言的，是客观 的唯物的语言观。这是就语言的社会性，即语言与 一、立足传统现代西方语言哲学作为一个独 外部世界的关系来说的。就语言符号的内部来说， ：Z研究的领域不过一百来年的历史，而且主要是哲 凡断定声音与意义完全没有联系或声音与意义处处 学家们关心的事。当然，西方语言学家如洪堡特 都有联系的，是形而上学的语言观；凡是主张原始声 《Humboldt，wV．)、索绪尔(SauSsure，FD)、乔姆 音与意义段有必然联系、但特定语言中声音与意义 斯基(chomskyN．)等也作出了不可磨灭的贡献。 有～定联系的，是辩证唯物的语言观。语亩观跟世 可时至今日，连语言哲学的范围和课题还是众说纷 界观有一定的联系，受世界观的制约，但也有其相对 坛、莫衷一是。礼权博士开首就碰到这个问题，怎么 的独立性。中国语言学史上围绕着这个根本问题展 办?他说：“由于‘语言哲学’的定义至今未有一个明 开了几千年的论争。世界语言学史也大致如此。 确的定义，因此，这里我们必须首先界定本书所指称 有些哲学家认为，～切哲学的争论和错误的根 的‘语言哲学’的概念内涵。概括起来说，本书所说 源都在于语言上的混乱，对语言进行逻辑分析以澄 of 清其意义，这是哲学的唯一目的。这是语言和外部 的‘语言哲学’，包括‘语言的哲学’(Philosophy Ianguage)与‘语言学的哲学’(“nguisticPhil05()phy)世界(包括哲学)的关系的颠倒。就哲学和一切科学 两个方面。……前者又可称为宏观语言哲学，后者 来说，包括社会科学和自然科学，也是社会现实，是 收稿阿期：2uuu—12一OR 作者简介：季永*，广西师范大学中文系教授，澳太利亚昆￡兰卿J-大学客崖教授 64 季永井：语言哲学小荷香 一种客观存在，语言能反映它们，却不能决定它们。 言学史又有什么区别。应该看到，一方面，这是中国 有人强调语言的反作用也是一种制约，这是有道理