在WTO下起诉《反假冒贸易协定》成员方—以美国为被诉方的可行性研究.pdfVIP

市场经纬 ECONOMIC OUTLOOKTHEBOHAISEA 在WTO下起诉 反假冒贸易协定 成员方 以美国为被诉方的可行性研究 ■ 刘 洋 内容摘要 ： 《反假 冒贸易协定》 (Anti—CounterfeitingTradeAgreement，以 下简称ACTA)于20lO年10B6日公布 了最终文本 ，给参加方施加 了比TRIPs更为 严格 的义务 。如获生效，则将使 国际知识产权保护上到一个新 的 台阶。但这对 包括我 国在 内的广 大发展 中国家是不利的．会进一 步阻碍发展 中国家产品的 出 口 ． 其 中某些条款还可能违反WTO的规定 。我 国要想在WTO框架下起诉ACTA的 倡导国美国必须满~GATF、TRIPS和DSU规定的条件。除此之外之前GArr／WTO 的案件 中专家组和上诉机构的分析也不容忽视 ，必须仔细研 究其 中的理论才能 通过WTO争端解决机制维护我国的利益 关键词 ：ACTA TRIPS违法之诉 不违法之诉 议》 (ACTA)进行正式谈判 ，历经多 了义务性 列举 ：三 是在刑 事责任 上 ． 序 言 次修改于2010年 10月达成了最终文本 ． ACTA一改TRIPS 只有一条的作风 ．对 早在2006年 ．鉴于WTO框架下 的 现 已开放给各国签署 参加方的刑事措施做了明确 、严格 的 知识产权协议 (TRIPS)已经开始停滞 通过对ACTA最终文本的分析 。笔 规定 ．加重了参加方提供刑罚的义务 不前 ，而中国、印度 、巴西等发展中 者发现在许多方面 ．ACTA~~LTRIPS 最为关键的一点是．ACTA同时还要求 国家 的假 冒商品的情况却没有得到有 更为严格 ：一是在 民事赔偿方面 ．增 参加方对网络环境下的知识产权提供 效控制 ．美 国对此表示强烈的不满 ． 加 了权利人可获得赔偿 的途径 ．建立 民事和刑事 的保护措施 ．这部分实际 并开始倡导在WTO外建立新的多边性 了一些有利于权利人的法律推定 ．实 上是来源于美国 干《禧年数字版权法》 知识产权 国际公约 以应对这一情况 。 质上加大了对侵权人的惩罚力度：二 (DMCA)。而且ACTA对 “技术规避措 随后在2008年6月 。美国、曰本 、澳大 是在边境措施上 ．增加了权利人在货 施 ”也做了规定 ．要求参加方采取措 利亚 、加拿大 、欧盟 、墨西哥 、摩洛 物清关进 出口时的权利 ．给予商标权 施抵制并对权利方提供救济 ．这其实 哥 、新西兰 、新加坡 、韩国和瑞士便 利人在清关时更完备 的救济 ．对特定 已经超越 了知识产权 的保护 的范 围 开始对这一新 的公约 《反假 冒贸易协 场合下行政机关通知权利人的信息做 由此可见．ACTA将知识产权的国际保 环渤海经济膝望 2012年第4期 市场经纬 ECONOMICOUTLOOKTHEBOHAISEA 护又提上了一个新的台阶 ，全面细化 的规定相违背 ，因此也就构成了违法 如果出现了违反专家组和上诉机构报 了著作权和 商标权 的侵权规定 ，还将 之诉提起 的依据 告中形成的规则的情形 ，哪个优先适 其范 围做 了很大 的扩 展 ，这 是继 ACTA开宗 明义的在 1．1条 中便规 用也无法从ACTA的条文上得到答案 ， TRIPS以后更高标 准的全球性 知识产 定 “本协定任何条款都不得减损成员 如果根据一般 的国际公法条约规则 ， 权保护条约