历史唯物主义的“科学性”.pdfVIP

2013年6月 社会科学家 June．，2013 SoCL～L (第6期，总第194期) SC皿NTIST (No．6。GeneralNo．194) 【哲学与当今世界】 历史唯物主义的“科学性 庄忠正 (吉林大学哲学社会学院，吉林长春130012) 摘要：一般而言，人们把马克思所发现的“人类历史的发展规律”称作“历史唯物主义”，并视之为“哲学”——“历 史哲学”。但是，不少学者对历史唯物主义的“哲学性”提出了质疑，认为它不具有“哲学性”；而且马克思本人也明确反 对把他的历史唯物主义学说称为“一般发展道路的历史哲学理论”，认为它是“一门唯一的科学”——历史科学。所以， 我们需要在历史科学的视域下重新审视历史唯物主义的理论特征，进而彰显历史唯物主义的“科学性”。 关键词：历史唯物主义；历史科学；历史哲学 中国分类号：B516．7 文献标识码：A 文章编号：1002—3240(2013)06—0034—05 一、历史唯物主义“哲学性的质疑 是强调“马克思只承认一种科学——即历史科学”[3lifts4)。 阿尔都塞为了反对把马克思主义理论人本主义化，维 众所周知，在通常的学科分类中，人们把马克思所 护马克思主义的科学性和纯洁性，他明确指出，“按照 发现的“人类历史的发展规律”称作“历史唯物主义”或 马克思主义经典作家常坚持的传统，我们可以断定，马 “唯物史观”，并视之为“哲学”——“历史哲学”；把马克 克思建立了一种新的科学：‘社会构成’的历史科学。为 思的另一个伟大发现——“剩余价值”规律视为“科 了确切一些，我说过马克思为科学知识‘开启了’一个 学”。然而，不少学者对历史唯物主义的“哲学性”提 新‘大陆’，即历史的大陆——就像泰勒士为科学知识 出了质疑，认为其不具有“哲学性”。例如，西方马克思 开启了数学的‘大陆’，伽利略为科学知识开启了物理 主义的重要代表人物卡尔·柯尔施在《马克思主义和哲 学的‘大陆’一样。”懈施3’ 学》一书中指出，“资产阶级教授们一直互相担保，马克 除此之外，马克思、恩格斯的著作更为人们质疑 思主义没有任何它自己的哲学内容，并认为他们说的 历史唯物主义的“哲学性”，论证其具有“科学性”提供 是很重要的不利于马克思主义的东西。正统马克思主 了有力的证据和支持。例如，在《在马克思墓前的讲 义者也一再互相担保，他们的马克思主义从其本性上 话》中，恩格斯对马克思的历史唯物主义进行了概括 来讲与哲学没有任何关系，并认为他们说的是很重要 和评价，认为马克思正像达尔文发现有机界的发展规 律一样发现了人类历史的发展规律——历史唯物主 有利于马克思主义的东西。”Ill(P4)西方马克思主义的另 外两个重要代表人物——卢卡奇和阿尔都塞的观点更 义。同时他还指出，“在马克思看来，科学是一种在历 加鲜明，他们明确指出历史唯物主义不是“哲学”而是 史上起推动作用的、革命的力量。任何一门理论科学 “科学”。卢卡奇在《历史与阶级意识》中探讨“什么是正 中的每一个新发现，即使它的实际应用甚至还无法预 统的马克思主义”时，明确提出马克思的学说具有总体 见，都使马克思感到衷心喜悦，但是当有了立即会对 性特征，是一门唯一的、统一的真正科学。“对于马克思 工业、对一般历史发展产生革命影响的发现的时候， 主义来说，归根到底……只有一门唯一的、统一的—— 他的喜悦就完全不同了。”【51∞碣在这里，恩格斯明确地 历史的和辩证的——关于社会(作为总体)发展的科 把马克思称作“科学巨匠”，而且强调马克思对科学的 学。”【z㈣不仅如此，他在《关于社会存在的本体论》中更 作用的深切认同，肯定科学发现、科学理论在历史发 收稿日期：2013—04—26 作者简介：庄忠正(1987一)，河南睢县人，吉林大学哲学社会学院博士研究生，研究方向：马克思主义哲学。 34 展上的推动作用和革命影响。因而，很容易让人们对 述成某种史前的东西，而