历史语言研究所与quot;科学的东方学之正统在中国quot;.pdfVIP

历史语言研究所与“科学的 东方学之正统在中国’’ 谢保成 内容提要(一)历史语言研究所的创办，有三方面的情况制约着其制定办所方针。在“歧路旁皇，莫知 所止”的情况下，要用中国境内丰富的历史学和语言学的材料，借用欧洲的先进研究方法做出新的成就，唯有 “不以空论为学问，乃纯就史料以探史实”，才得以保存下一块学术“净土”。(二)历史语言研究所的业绩： (1)最能体现“上穷碧落下黄泉，动手动脚找东西”精神的考古组，使中国新石器时代的话语权逐渐回归国人， 使甲骨学的发展由草创迈向成熟，并预示着后来推进的基本趋势。(2)“扩张研究材料、扩张研究工具”的历 史组，使筒牍学、敦煌学、清史的众多史料不再“坐失毁亡”，并确定了中国古代史研究的基本路向，为20世纪 的中国史研究做出无可替代的业绩。(3)历史语言研究所20年间形成以追求“科学”、“客观”为目的，以扩充 和整理材料为旨趣，以“求真”和“务实”为风格的研究集体，为历史语言研究规范化和科学化做出了不可磨灭的 贡献。 关键词历史语言研究所科学的东方学 正统 1927年、1929年，王国维、梁肩超先后谢世，历史学只是史料学(见《历史语言研究所工作之旨 标志着20世纪初兴起的“新史学”告一段落。两 趣》一篇，《集刊》第一本第一分页三)”②云云。 人所代表的“新史学”两大基本路向，以更新的方 首先，应当客观、完整地审视《历史语言研究 式取得长足发展。梁启超所代表的路向，以史学 所工作之旨趣》。 与现实紧密结合，出现以唯物史观为指导研究中 留学期间，傅斯年看到“欧洲近代的语言学， 国历史的马克思主义历史学群体。王国维所代表 在梵文的发见影响了两种古典语学以后才降 的路向，以史学与新史料相结合，出现以保存史 生”，十八、十九世纪之交“印度日耳曼系的语言 料、研究史料为旨归的历史语言研究所团队。当 学已经成了近代学问最光荣的成就之一个”，“最 马克思主义历史学群体与历史语言研究所团队成 近一世语言学所达到的地步，已经是生物发生学， 为20世纪前半纪史学两大主干之际，却遭到了某 环境学，生理学了”，无论综比的系族语学，还是 些玩弄“历史哲学”名词者的否定，说“中国学术 各种的专语学“在现在都成大国”。而这些学问 界到了今天应当设法在五四以来二十年间所承受 发达甚早的中国，却出现了“自己的原料也让别 自欧西的‘经验事实’与‘辩证革命’的两派圈套 人制造”的窘境：不仅不能去扩张材料，就连大自 外，另谋开辟一条新途径”①。“辩证革命”出于 然留给的出土物“还由他毁坏了好多，剩下的流 政治原因姑且不论，欧西“经验事实”实即针对历 传海外”，或“任其搁置”。特别是“西洋的东方学 史语言研究所办所方针，说什么“竞有人主张‘近代 者之拿手好戏，日本近年也有竟敢去干的，中国人 144 历史语言研究所与“科学的东方学之正统在中国” 目前只好拱手谢之而已”。面对如此状况，决计 观念，以成与自然科学同列之事业，即不应于中央 创建历史语言研究所，以光大“有光荣的历史”的 研究院中设置历史语言研究所”。“今者决意设 中国历史学、语言学： 置”历史语言研究所，“正以自然科学看待历史语 在中国境内语言学和历史学的材料是最 言之学。此虽旧域，其命维新。材料与时增加，工 多的，欧洲人求之尚难得，我们却坐看他毁坏 具与时扩充，观点与时推进，近代欧洲之历史语言 亡失。我们着实不满这个状态，着实不服气， 学，其受自然科学之刺激与补助，昭然若揭。以我 就是物质的原料