哈贝马斯的道德商谈方法解读.pdfVIP

《福建论坛·h支社会葺}r学，幻2蹴锋第u辐 哈贝马斯的道德商谈方法解读 口赵祥禄 摘要：哈贝马斯在反对罗尔斯的建构主义和麦金太尔的语境主义的基础上，提出了一种道德商谈的正 义探究方法。道德商谈方法，一方面能够避免麦金太尔的语境主义的内在矛盾和罗尔斯的建构主义的单主体 性等缺点，另一方面也能够解决建构主义与语境主义之间存在的对立。 关键词：道德商谈方法；建构主义；语境主义；正义 中图分类号：B516．6 文献标识码：A 文章编号：167卜8402(2006)1卜0063一07 在正义的探究方法上，哈贝马斯在反对罗尔斯的 设是，交往规则的结构除了要求提供较好论据的压 建构主义和麦金太尔的语境主义的基础上，提出了 力之外，排除了所有内在的或外在的压制。”嘲具体 一种道德商谈的方法。运用该方法，哈贝马斯希望一 说来，理想交往共同体中的参与者要遵循这么几个 方面能够避免麦金太尔的语境主义的内在矛盾和罗 商谈规则： 尔斯的建构主义的单主体性等缺点，另一方面也能 (1)任何有言说和行动能力的人都被允许参加 够解决二人之间存在的对立。那么他的道德商谈方 商谈。 法的内容是什么?该方法能够避免罗尔斯和麦金太 (2)允许任何人对任何断言提出质疑；允许任 尔的缺点和解决他们之间的对立吗?我们该如何评 何人在商谈中提出任何断言；允许任何人表达他的 价他的这种探究方法昵?下面就这些问题进行一下 态度、欲望和需要； 探讨。 (3)任何人都不能因为内在的或者外在的强制力 一、何谓道德商谈的方法 而使其在行使(1)和(2)中所规定的权利时受到阻 为了理解道德商谈的方法，我们应该首先了解 碍。 一下哈贝马斯的商谈原则(D)：“有效的只是所有 其中，规则(1)规定了潜在的参与者，它毫无例 有能力的相关者作为实践商谈的参与者有可能同意 外地包括了所有有能力参加商谈的人；规则(2)保 的那些规范。”【11根据该原则，每一种行动规范的有 证了所有的参与者都有平等的机会提出他们自己的 效性一般来说都取决于那些作为相关者而参加“合 论据和对论证做出贡献；规则(3)规定了保证普遍 理商谈”的人们的同意。为此，哈贝马斯建立了一种 进入商谈的权利和平等参与商谈的权利所必需具备 理想的交往共同体，在该共同体内，论证的各方在排 的条件，这些条件在排除压制的情况下保证了这些 除压制的条件下，通过平等的、自由的辩论来达到规 权利能为所有参与者平等地享有。 范的共识。哈贝马斯说：“论证各方所不能避免的预 在以上商谈规则的约束下，参与者就规范的问 作者简介：赵祥禄(1973一)，男，河南驻马店人，中山大学哲学系伦理学博士生，主要从事西方道德哲学研究。 《福建论坛·人文社会科学版：》2006年第11期 题进行论辩，那么判断规范的有效性标准是什么呢? 此，哈贝马斯说：“商谈伦理使用了先验的论据来说 哈贝马斯提出了普遍原则(U)：“一切旨在满足每 明一定的条件是不可避免的。这种论据的目标是要 个参与者利益的规范，对其普遍遵守所产生的后果 使反对者相信他已经使用了他所反对的某种东西，因 和不良效果，能够为所有相关者接受(以及这些后 此而陷入了行事矛盾。在奠定普遍原则时，我尤其关 果对于那些知道有其他规范选择可能的人来说，是 心要确定对于任何论证都必不可少的语用学前提。任 他们所偏爱的)。”圈哈贝马斯指出，在理想的交往共 何参与论证的人都已经接受了这些实质性的规范条 同体中，人们就是要依据这个普遍原则来检验规范 件