刑事司法历史进程中的私力合作兴衰与更新——对公力救济与当事人协定和解的历史解读.pdfVIP

◆法学论坛 刑 事 司 法 历 史 进 程 中 的 私 力 合 作 兴 衰 与 更 新 — — 对公力救济与当事人协定和解的历史解读 。毛建中 (浙江省杭州市人民检察院 浙江杭州 310014) 内容摘要：从刑事争端解决的历史传统、演进过程等角度，探究刑事和解的社会支撑力量 及其产生动因，并肯定了刑事和解作为一种刑事特别程序将对我国未来的刑事诉讼程序产生 深远的影响。 关键词：刑事司法；刑事诉讼；私力合作 中图分类号：DF7 文献标识码：A 文章编号：1009-8410(2008)01—0068—05 lhe compounoin~ S rlse mi clecime 0r the renew d姗’‘ ● ’… ·’ 1 ● ●lthe Course oI in histo~of criminal ludicature ^● 11‘- ● · ‘ 11● 11‘ MAO Jian-zhong Abstract：In the article，the author studied the social support power and corresponding mo- tive of criminal reconcilement from the aspect of the historial tradition and evolvement of crimi- nal settlement，and confirmed the far-reaching effect of the criminal reconcilement on the native future criminal procedure． Key-words：Criminal Judicature；Criminal Procedure；the Compounding 作为非国家刑罚权实现方式处理刑事案件的模式，刑事和解所追求的最高价值是社会冲突的化解 和社会关系的和谐，其以刑事诉讼的私力合作模式的面目出现在当代刑事司法舞台，实际有着深厚的司 法历史法律文化基础，倡导社会和谐和社会关系修复的司法哲学，为社会和谐和安宁的回归类型的政治 司法制度实践提供法理上的正当性支持的同时，这一新兴的司法创制所蕴涵的司法理性基础并不仅此， 而有着多变的刑事司法历史进程中的演化经历。 一 、 刑事争端解决的有效性保障与解决方式多元化的司法历史传统 法律是管理社会的手段，也是社会成员借以达成其目的的手段，法律包括能够决定权利、权利主张及 义务的实体因素，法律的第一功能维护治安和抑制罪恶，因此在惩治犯罪时以暴力为后盾，这不仅因为人 们觉得罪犯们应当受到惩罚，而且还因为这是处于阻止其他人犯罪的需要。惩罚是解决案件的一种方式， 收稿日期：2007-03-27 作者简介：毛建中，(1975一 )，男，法学硕士，浙江省杭州市人民检察院助理检察员。 一 68 — 而且法律的另一项功能也正是解决争端。 对严重违法行为适用的重刑与向王权交付钱财以 争端可以在庭内或者庭外解决，不论是在庭 及向受害者家属给付正式和非正式的赔偿事实上 内还是在庭外解决争端，法律都对争端解决过程提 长期同时并存，但司法历史的发展显示，由法院确 供有益的指导和约束，同时也排遣和疏导争端各方 定的惩罚日益与由当事各方协定的赔偿分道扬镳 可能使争端永久解决延续下去的情绪[11。法律也应 I31(“ ， 事实上，逐渐寻求对庭外和解的方式予以 该有助于确保争端的解决结果能够有效发生，比如 控制，而庭外和解将可规避刑罚手段的适用，并且 借助于私益处分或者通过强制性的力量。但必须予 可能使国家失去刑罚权实现在诉讼管辖过程中的 以考虑的是，争端解决的有效性远远不能得到保