论科学规范的层次结构--默顿科学精神气质的另一种解读.pdfVIP

第22卷，第6期 科学技术与辩证法 V01．22No．6 2005年12月 andDialectics Dec．，2005 Science，Technology ·科学学与科学管理· 论科学规范的层次结构 ——默顿科学精神气质的另一种解读 盛华根 (江苏省行政学院现代科技部，江苏南京210004) 摘要：在科学规范研究领域，默顿科学的精神气质具有范式的意义，但学界对它的诠释却见仁见智，文章试 图从另一个角度(科学元规范)对其进行解读，认为科学的精神气质并非普通意义上的科学规范，而是某类科学规 范(主要指科学共同体的习俗、惯例等不成文规范)形成的基础，或是另一类科学规范(指科研规章制度、律令等成 文规范)制定的指导原则，是科学元规范，最后，以科学元规范为基础，文章构建了科学规范的层次结构体系，并且 联系社会控制过程概要地说明了不同层次科学规范控制范围和途径。 关键词：科学的精神气质；科学规范；层次结构 中图分类号：G301 文献标识码：A 文章编号：1003—5680{2005)06—0095—04 科学规范(当下的许多讨论中经常被称为学术规范)研 除“默顿学派”外，在科学社会学研究领域，西方许多学 ethosof 究中，R．K．默顿的科学的精神气质(the science)--直者并没有给科学的精神气质在科学规范体系中留下多少领 是个扰人的问题。自20世纪中叶默顿提出科学的精神气质 地。较早对科学的精神气质提出批评的是美国社会学家卡 以来，不同学者的诠释见仁见智，坚定拥护者有之，断然否定 普兰(NormanKaplan)，卡普兰结合自己所了解到的当时欧 者亦有之。这里，联系我国现阶段学术规范的讨论，给出另 洲科学界的情况，对科学的精神气质逐条进行了批评，通过 一种解读，以就正于方家。 大量“反规范”事例的列举，他指出，欧洲科学界并不遵守这 些精神气质，最后卡普兰得出结论说：“因为(1)科学家们严 一科学的精神气质遭到的诘难 重背离了默顿提出的科学的精神气质；(2)这种未加说明的 科学规范结构研究中，R．K．默顿的权威性毋庸置疑。 科学的精神气质与更大的社会价值整合不良”乜J，所以，这些 1942年，默顿在他的著名论文《科学与社会秩序》(该文后来精神气质作为科学规范是有问题的。英国社会学家马尔凯 以《科学的规范结构》为题收录于默顿的论文集《科学社会 (Michadmulkay)]嗵1]从科学发展史的角度对科学的精神气质 学：理论研究和经验调查》)中首次系统论述了具有范式意义 进行了广泛的考察，他发现科学的精神气质不能解释近代自 的科学的精神气质：Universalism、Communism、Disinterest—然科学快速和持续成长的历史，相反，马尔凯发展了一种有 edness和Organized 新意的科学增长理论，认为是由于不同知识领域之间的“交 Skepticism[1I。科学的精神气质是默顿科 学社会学的基础，它解释了科学共同体成员如何在规范的指 叉融合”增加了创新的范围，从而促进了科学的成长。不过， 导下从事研究，以及科学的社会运行如何在科学规范框架内 马尔凯并不否认科学共同体存在科学规范，而是认为控制科 展开。可以说，正是有了科学的精神气质，科学才获得了成 学家行为的不是如科学的精神气质这类规范，一些技术性的 为一种社会建制的资格，但是，默顿关于科学的精神气质的 规范就足以保证科学共同体良性运行了。 论述并没有得到学界的普遍认可，对其在科学规范结构中的