道德困境中行为判断的认知与情绪问题从道德双加工模型到建构水平理论.pdfVIP

应用心理学 Chinese Joumal of 2015 年第21 卷第3 期，271 -280 .\pplied Psychology 2015. Vol. 2 1. No.) ,271 -280 道德困境中行为判断的认知与情绪问题J 从道德双加工模型 到建构水平理论. 邱俊杰张锋 (宁波大学心理学系暨研究所，宁波 315211 ) 摘要早期道德哲学家围绕道德困境中当事人通过牺牲少数人的权益 以维护多数人权益的行为是否适当的道德判断问题，形成了道义论和结果 论两种对立的道德判断观。为消解此种对立，道德、双加工模型( dual- process model) 提出，道德判断中认知与情绪过程共存且彼此竞争，其中道 义论判断受情绪过程驱动，而结果论判断受认知过程驱动。新近基于建构 水平理论(construal level theory , CLT) 的研究则认为，道德判断受对道德困 境的建构水平影响，随着心理距离的延伸，人们更倾向于做出高水平建构 的结果论判断，并排除了情绪过程在其中的作用。未来有必要通过干扰认 知表征，并引入负性情绪阻断任务，来探讨认知与情绪过程对道德判断倾 向的相对作用。 关键词道德、困境行为判断双加工模型建构水平理论心理距离 中图分类号:B849:ω1 文献概只码:A 文章编号:1悦-(ill()(~15) -00 -但71-10 道德判断(moral judgment) 是个体基于 是否具有道德适当性的问题，早期哲学家 道德准则或价值对特定个体或群体的行为 和伦理学家的思考焦点是实现该道德判断 赋予道德评价的过程(Greene ,2003.) ，是人 应遵循何种原则(情感与理性) .而当代心 类习以为常的活动。道德判断既可发生于 理学家关注的焦点则是实现该道德判断的 日常生活的道德违规情境中(如，建筑物上 内部加工机制(认知与情绪)。其中，道德 涂鸦) ，也可发生于具有趋避冲突特性的道 双加工模型( Greene , 2007; Cushman , 德困境中(如，偷药救人)。相对于道德违 Young , Greene ， 2010) 提供了较为全面的 规判断，道德困境更容易引起判断者的内 解释，并获得广泛认可(参见:喻丰.彭凯 在心理冲突，因而被道德哲学和道德心理 平，韩婷婷，柴方圆，柏阳，201L )。然而.最 学所关注。围绕道德困境中当事人通过牺 近基于建构水平理论(Liber口lan Trope , 牲少数人的权益以维护多数人权益的行为 2008 ;Trope Liberman ,2010 )的道德判断 *基金项目:宁波大学研究生优秀学位论文培育基金项目(py2013011 )。 通信作者:张锋，男，博士，宁波大学教授，E-mail: zhangfeng@。 272 应用心理学 .2015 年第 21 卷第 3 期 研究( Aguilar , Brussino , Femández-Dols , 同于使他更具德性 ( Kant ,~002 )。康德基 2013;Amit Greene ,2012;Kömer Volk , 于纯粹实践理性观点，认为人本身即是 2014) 再次引发了对道德困境中