合同法减损规则及损益相抵规则的效率分析.pdfVIP

zω8 年第4 期 ， 辽宁行政学院学搬 No. ..2∞a {第 10 卷第‘~ ) Joum.1 of Liaoning Admini剖rotion CoIICf!c ( VoL 10. No. 4) w 民 二 主 … …。 与 法 川 u … 剧 川 V · · 叫 … 川 u m e 川 川 … 合同法减损规则9.损益相抵规则的效率份析 杨志利 (辽宁大学，辽宁沈阳 110036) [摘 要) II损规则和损益相抵规则是合同法.t..选约赔偿效牟损失和保障交易安全的童安创度安串串. 他们俊双方盛事 人成本内化和联合镇防成本.. 小化. ~1边约济的经济司赫和合同剁命的最大化.这两个规则的结合实现7 对双方盏 ，人的行为滥局.俊矗.人的事前Â事后行为支符合经济效丰原则.体现7 合同法对当事人行为的正确法局.体现了法律与 经济学在根本上的-敛性. [关键司] 且也..规则，损益相抵，放牟，法经济学 [中图分冀鲁) F08 [玄民标识码] A [文.编每J 1008--4053(2008)04--0040一02 损害赔偿是违约救济的主要措施之一.损害赔偿之目的 并不是绝对的.因为损害计算的不完全精确性和出于鼓励交 易提商效凛的目的.需要对赔偿做出适当限制.(14) 在减锁规 在于填补所生之损害.放回复的状态不是原来状况. 而是 应有状况气于契约不愿行而发生损害赔偿窑.赔偿义务人 则的理论依德上. 在英美法上主要有近困和惩罚理论、{富赖 应填补赔偿权利人所受之损害以至于如同契约被履行然.( 1) 利益优先论以及经济效益论三种.在大陆法上主要有该筒原 台湾学者称诫二也认为.违约损害赔偿之目的.在填补债权 则论.近因说认为减损原则是用以把违约方的责任限制予 人所受损害及所失利益.以及在使债权入达到债务人如l 履约 由他自己的行为造成的损失.受害方未能利用机会减轻损失 所应有之地位.[) 期待利益赔偿时违约损害赔倦俄施中JQ 经 系一介入l原因，因此免除了违约方对该部分损失的责任.类 常运用的.因为期待利益的保护可替代合伺艘衍，只有保护 似于侵权法中的近困和最后消融机会(last clear chance) 期待利益.才能实现合同当事人基于合同所应该得到的利 原理.违约之受害人无权对本可以通过减径损失而避免的损 益.实现合同当事人的订约目的.只有保护期待利益.才能切 失获取赔偿.惩罚说则认为减.1ft原则源自合同损害赔偿系 实督促当事人正确履行合同，巩固信用关系.维护交易秩 设计用以赔偿受警方的损失.而非惩罚违约方，如果允许受 W.ω于是. 在经济学意义上讲.期待利益损害赔馆是学者或 害人继续履行并对由此产生的损失获取赔偿.其结果在这些 当事人更希望的. [0 法院看来无异于强加给违约方-种罚金. 信赖利益优先 但期待利益赔偿并非完美元缺. 合同救济的经济分析集 论认为减损规则表明法律制度对受害方信锁利益的保妒优 中于两个目标. 即使当事人产生最佳的履行激励和{自粮激 先于~it 1111 f~利益的保护. 经济效益论认为减损规则是-种 励.[。但期待赔偿并不能产生效摩的信赖标准.[J 避而产生效 激励受害方按促造经济效益的方式行为的规则，不仅是对债 $t生的预防标准也将是困难的.因为为了鼓励.Jì善人也采取 务人利益的维护.而且是对社会鳝体利益的维护.是为了避 ..位防范.赔偿必须不11销粮变化而变化.[) 即使完全期待利 免批会财富的减少.鼓励资源的有效配置.