知识领域的公共悖论与学术评价的伦理可能.pdfVIP

2015 年第5 期 华南师范大学学报(社会科学版) 2015 年 10 月 No. 5 ,2015 JOURNAL OF SOUTH CHINA NORMAL UNIVERSITY (SOCIAL SCIENCE EDITION) Oct. 2015 知识领域的公共悖论与 学术评价的伦理可能 陈忠 [摘 要}知识领域是社会总分工、总运行体系中的一个领域和环节。知识的不断地去神圣性、 日常化，以及公共性的不断增加，是知识与学术发展的历史趋势。但在现实中，学术领域往往表现 出具体的准私人性。学术领域、学术评价、学术活动具有深刻的政治性、行政性、社会性、情感性。蟹 回 班 事 增加学术评价的标准和过程的公开度，推进评价委员会及其人员的定期流动，对推进学术评价的伦 理化，实现学术评价的公平、公正，具有基础意义。我国的学术期刊承担了重要的学术评价功能，提 升学术期刊的质量与水平，对推进学术评价的伦理化具有重要作用。日益复杂的办刊语境，对学术 期刊发展是挑战，也为未来的期刊领袖提供了难得的创新与发展机遇。 [关键词]知识领域学术评价期刊责任历史趋势公共悖论伦理可能 [基金项目]国家社会科学基金重点项目社会主义核心价值观的传统文化根基研究 ( 14AZDOO5) ;国家社会科学基金重点项目城市哲学与城市批评史研究 ( 11 AZ D058 ) [收稿日期] 2015 -08 -10 论 讨 题 专 价 评 术 学 与 刊 期 术 学 @ [申图分类号] B017; C3 [文献标识码]A [文章编号]1ωo - 5455 (2015 ) 05 -∞25 -05 认识和反思学术评价，离不开对知识领域的历 是说，在文明的早期，知识垄断与权力垄断具有共 史趋势和深层特点的把握。学术活动作为一种知 生性、共谋性的特点。垄断知识的人垄断权力，垄 识生产，只是社会总生产中的一个环节，是社会总 断权力的人也垄断知识。在这种共谋中，知识与权 分工、总运行体系中的→个领域。不存在和社会条 力都表现出神秘性和神圣性。知识、权力、神圣三 件、社会环境相脱离的知识领域，也不存在和社会 者的统一，表现为知识者、权力者和神圣者的统一。 条件、社会关系相脱离的学术评价、学术期刊。把 拥有知识和权力的人也就拥有神圣的地位，而具有 握知识生产的历史走向和知识领域的公共属性，对 神圣地位的人往往就是掌控在那些在总体上具有 认识学术评价的可能问题，提升学术期刊的质量和 有限知识的人。文明早期是知识的垄断、神秘和神 建构学术评价的合理、伦理规范，具有重要意义。 圣化阶段。 随着社会财富的不断增加和社会分工的不断 一、知识生产的历史趋势 细化，人们对世界与对象的认识不断深入，知识的 知识是对世界与对象规律的主体性把握、符号 深度和广度不断拓展，知识记载与传播的手段日益