浅析有限责任公司股东出资.pdfVIP

【 文献号 】1-796 页码，1/3 【 文献号 】1-796 【原文出处】山东法学 【原刊地名】济南 【原刊期号】199901 【原刊页号】7～10 【分 类 号】D412 【分 类 名】民商法学 【复印期号】199904   【 标 题 】浅析有限责任公司股东出资   【 作 者 】许中缘     【作者简介】许中缘 吉林大学法学院，吉林长春 130012 【内容提要】有限责任公司具有人合性的特点，股东转让出资的限制是保障公司股东的稳定性和公司 健康运行所不可缺少的。我国《公司法》对股东之间转让出资的规定存在弊端，对其他转让出资的规 定过于疏漏，适用范围狭窄，必然影响公司健康有序的运行，法律对这些情况应另有所规定。 【关 键 词】人合性/自由转让/适应范围/强制转让   正 文 】 【     ［分类号］D922.292［文献标识码］A 有限责任公司是股东基于彼此的信赖而建立起来的，兼有资合与人合的特点。为了维持公司股东彼 此信赖的需要，各国公司法都对有限责任公司股东出资转让作了严格的规定。（注：如德国《有限责 任公司法》第15条规定股东的出资转让要以合同协议或公证方式进行，同时要附加一定条件如经公司 同意，并且规定转让的出资应保持其独立性等来限制股东出资转让。）我国《公司法》第35、36条在 股东出资转让问题上虽然确立了全体股东过半数同意制度、优先购买权制度和出资转让登记制度，但 由于公司制度的发展历程相对比较短，公司立法经验相对不足，对于有限责任公司转让出资的规定仍 有一定的弊端和漏洞，本文试就此问题进行阐述，并提出一些完善意见。             一、关于股东之间转让出资的条件     由于股东之间与股东以外的人关系密切程度不同，因而对其出资转让的限制也不一样。我国《公 司法》第35、36条规定，股东之间可以相互转让其出资或全部出资，股东仙东以外的人转让出资的必 须要经全体股东大会过半数同意。这就是说，只要双方合意，股东之间就可以相互进行转让出资，由 此而带来了下列问题。     1.极易导致一人公司的产生。关于一人公司的存废，理论界至今尚无共识，但一人公司毕竟不是公 司制度发展的趋势。同时，如果允许一人公司存在，还会给我国公司制度带来一些诸如导致公司滥 设、损害公司债权人利益、影响公司制度改革等问题[1]。最重要的是我国《公司法》除了允许国有独 资公司、外商独资公司存在外，并没有赋予一人公司以合法地位。在公司立法没有准许一人公司存在 的前提下，相关的公司制度应杜绝其产生的因素。而这种股东之间自由转让其部分或全部出资的规 定，极易使全部出资集中到一个股东手里，这势必破坏了我国公司立法的严谨性，也影响了我国公司 制度的健康发展。     2.不利于其它股东利益的保护。《公司法》规定股东按投入公司的资本享有所有者的资产受益、重 大决策和选择管理者等权利，同时规定股东会会议由股东按出资比例行使表决权。股东之间出资的转 让，必然破坏原有股东利益分配的格局。况且这种股东之间进行自由转让出资的规定对持异议的少数 股东来说本身就意味着不平等。当股东之间相互转让出资是出于恶意时（如为了使某股东控制该公 司），更易造成少数股东利益的损害，从而影响该公司的健康发展。     参照各国（地区）公司法，对有限责任公司股东之间转让出资规定的立法例大体有以下二种[2]： 一是股东之间可以自由转让其出资的全部或部分，无需经股东大会同意，如日本[3]、法国[4]。二是股 东之间进行转让出资必须经股东大会同意，如我国的台湾地区（台湾“公司法”第111条）。无疑，我 国公司立法采用了第一种立法例。但是，这种借鉴却是不适合我国国情的。与我国恰好相反，日本和 法国不仅允许一人公司设立，而且允许设立后的一人公司存在[5]，这就为股东之间相互转让出资提供 了依据。即使如此，在有限责任公司股东之间转让出资问题上，日本、法国公司法还规定了一些限制 条款。在《日本有限公司法》中，公司法赋予了其他股东转让出资异议权，即当其他股东不同意转让 该出资的，公司应另行指定其他转让对方[6]。在《法国商事公司法》中，有限责任公司章程可以制定 一些限制股东之间出资转让的条款，并且规定当股东之间转