在泥沙中崛起三门峡(连载7).docVIP

在泥沙中崛起三门峡(连载7) （接上期） （二）三门峡大坝非要炸掉吗？ 1999年10月25日，小浪底水利枢纽成功下闸蓄水。 有人欣欣然，开始把黄河下游防洪的“宝”押在了小浪底水利枢纽身上。 “有了小浪底，这下黄河下游可以高枕无忧了！” “小浪底水库投入使用后，可使三门峡水库得到彻底的‘解放’，三门峡原先承担的防洪、防凌任务，可由小浪底承担。” …… 小浪底建成后，三门峡真成了鸡肋不如的废物了吗？ 2004年1月，《光明日报》以《生死判决 依据科学——关于三门峡水库的争论》为题，采访了几位长期工作在治黄一线的水利专家。在此实行“拿来主义”，照单摘录其“未来命运”一节： 主持人：小浪底工程建成以后，三门峡水库是否失去了意义？也就是说，小浪底能否取代三门峡水库的功能？ 薛松贵（黄委总工程师）：在以往的40多年中，应该说三门峡水库在减轻下游防洪压力、防凌、城市供水和农业灌溉以及发电、探索和总结多沙河流上水库合理运用等方面，均有过不可磨灭的功绩。虽然迄今尚无机遇证明三门峡水库在防御特大洪水方面的巨大作用，但小浪底水库建成后，三门峡水库仍必不可少。如遇特大洪水，仍需要三门峡、小浪底等“四库联调”滞洪（其他两库，一是位于黄河支流伊河上的陆浑水库，一是位于黄河支流洛河上的故县水库——笔者注）。黄河防凌需要35亿立方米的库容，小浪底水库只能解决20亿（立方米），剩下的15亿（立方米）需要三门峡水库来调节。此外，三门峡水库周边已形成了200～300平方公里新的湿地生态系统，如果不进行周密论证就贸然废弃水库，有可能带来新的不利后果。 姜乃迁（黄委水科院副院长）：小浪底水库在泥沙库容淤满后只剩下40亿立方米的库容，而三门峡水库有56亿立方米库容。抵御上游大洪水时，必须要用三门峡。至于防凌，按35亿立方米库容计算，小浪底只能担负20亿立方米，三门峡仍需要担负一定的任务。 温善章（黄委设计院教授级高工）：在此，我觉得有必要强调一下，三门峡水库的存在能给人们带来安全感，这是一种“心理效应”，也具有非常重要的意义。另外，三门峡水库保留下来毕竟还可以发挥一些作用。例如，非洪峰期低水位（305～313米）发电、特大洪水时可缓解小浪底水库的压力等。它给渭河下游带来的负面影响，可以通过一些花钱不多的办法来解决。 其实，三门峡的作用还不止体现在防洪上。采访中，黄委和三门峡水利枢纽管理局的水利专家告诉我，只要按照“蓄清排浑、调水调沙”的运用方式，三门峡水库就不会淤废，并可长期保持一定的有效库容进行综合利用。比如，灌溉供水和调峰发电，仍能创造可观的经济和社会效益。再如，黄河下游河道减淤，调水调沙更缺不了三门峡，特别是在小浪底水库塑造“人工异重流”时，没有三门峡水库放水“推波助澜”是做不到的。又如，三门峡库区已是天鹅喜欢光顾的河南最大的湿地自然保护区（三门峡市因此又有了一个好听的名字——“天鹅之城”），库区及周围已形成的稳定生态系统还要靠水库来维持。 看来，三门峡水库今后仍有大用处。既然如此，何必非得叫着喊着要炸掉它呢？！ 结尾 路在何方 水坝是人类文明逐渐进化的产物。人类的筑坝史已有2000多年。 20世纪初，世界上已建成数十万座大大小小的水坝。水坝的作用，不用多说，大多数人都明白。比如，这些年如果没有密云水库大坝拦洪蓄水，不用说潮白河泛滥成灾是平常之事，中国早就会因北京的焦渴而被迫迁都了。 事情都是辩证的。和任何事物一样，水坝也有两面性，是个利弊相伴相随的矛盾体。 正面的功用。再举一个与三门峡大坝一样饱受人们争议的埃及阿斯旺大坝的例子。位于尼罗河上的阿斯旺水库，首先，为下游地区免除了洪旱灾害。仅1964年、1975年、1988年，就挡住了历史上特大洪水可能给下游带来的灭顶之灾。1979～1987年，非洲发生连续八九年的特大干旱，旱渴酿成的大饥荒让东北非许多国家赤地千里、饿殍载道。但埃及却仰仗着阿斯旺“生命之源”的恩赐，农业丰收，人民丰衣足食，就连西方人都承认“高坝拯救了埃及”。其次，阿斯旺大坝造就了埃及现代农业。水坝建成后，埃及农业从洪水漫灌、一年一收的粗放型变成常年灌溉、一年两熟三熟的现代农业，粮食产量成倍增长。再次，发电效益巨大。大坝水电装机容量210万千瓦，年发电量近100亿千瓦时，成为埃及电力系统的主力军。最后，渔业、旅游和航运业得到长足发展。 负面的问题。应该说，“问题水库”三门峡，把水坝的“阴暗面”基本都“晒”了出来。因为众所周知的原因，甚至别的水坝没有的“罪与过”，也在它身上显现了。为了让大家对建水坝带来的“过”认识得更明确，不妨再强调如下： 淹没土地、森林，迁移居民，影响陆生和水生动植物的繁衍生息，水库本身的泥沙淤积，引起库岸滑坡，淹没文物、古迹，影响局地气候，下游