转型时期家族企业治理模式选择的政治经济学.pdfVIP

笫35卷第7期 财经研究 V01．35No．7 ofFinanceandEconomics 2009年7月 Joumal Jul．2009 转型时期家族企业治理模式选择的政治经济学* 皮建才 (南京大学经济学院，江苏南京210093) 摘要：文章分析了中国转型时期家族企业治理模式的选择。家族企业究竟采用关 系型治理还是采用规则型治理取决于其对两种治理模式的收益和成本的权衡，市场作用 和地方政府作用会对这种权衡产生影响。我们在理论模型基础上的比较分析表明，在某 些条件下地方政府的作用会使得家族企业在治理模式上更容易倾向于选择关系型治理， 而在另一些条件下地方政府的作用会使得家族企业在诒理模式上更容易倾向于选择规则 型治理，这反映了家族企业治理模式选择的政治经济学。 关键词：家族企业；治理模式；关系型治理；规则型治理 一、引 言 中国转型时期的一个重要过程是制度转型，而制度转型的一项重要内容 orrelation—based 是从关系型治理(guanxi-basedgovernance governance)转 变为国外文献所称的规则型治理(rule—basedgovernance)或国内文献所称的 契约型治理(contractualgovernance)。从关系型治理转变为规则型治理表现 为两个层面，一个层面是宏观的国家治理层砸(Li，2003；Li等，2004)，一个层 面是微观的企业治理层面。本文主要分析微观的企业治理层面，在讨论的过 程中我们以家族企业作为分析对象。之所以以家族企业作为分析对象，一是 因为家族企业治理转型在很大程度上是我们国家治理转型的一个缩影，我们 很容易通过这个过程“由小见大”；二是因为我们可以很好地藉此考察地方政 府行为对民营家族企业发展和成长的重要影响，探寻家族企业治理模式选择 的政治经济学。从总体上来讲，家族企业研究是一个学术探索相对不足但具 有现代意义的话题(储小平，2000)。国内有许多文献对中国转型时期家族企 业治理模式的选择进行了分析。许多学者(储小平、李怀祖，2003；苏琦、李新 春，2004)认为，依靠信任与忠诚的关系型治理给家族企业带来了很大的成本， 在很大程度上约束了家族企业的成长，所以家族企业应该向规则型治理转型。 收稿日期：2009-04-08 作者简介：皮建才(1977一)，男，山东临沂人，南京大学经济学院经济学系讲师，博士。 · 28· 万方数据万方数据 皮建才：转型时期家族企业治理模式选择的政治经济学 也有许多学者(李新春，2002；张建琦，2002)认为，家族企业采用关系型治理是在 当前制度环境约束下的选择，尽管关系型治理有很大的成本甚至引起家族主义 困境，但一味追求不依靠信任与忠诚的规则型治理可能会给家族企业的发展带 来很大的隐患。大部分学者(李新春，2003；王明琳、周生春，2005；辜胜阻、张昭 华，2006；皮建才，2008)认为，究竟是采用关系型治理还是规则型治理依赖于治 理成本和约束条件的不同，在特定条件下家族企业还可以采用介于关系型治理 和规则型治理之间的过渡性的折衷型治理。 我们主要分析家族企业的两种治理模式，一种是关系型治理，另一种是规 则型治理。本文意义上的关系型治理相当于李新春和陈灿(2005)以及李前兵 等(2007)所说的弱关系治理和强关系治理，为了刻画关系型治理的强度，我们 在基本模型部分引入了代表关系型治理的关系强度变量。本文意义上的规则 型治理相当于李新春和陈灿(2005)以及李前兵等(2007)所说的弱契约治理和 强契约治理，为了刻画规则型治理的强度，我们在基本模型部分引入了代表规 则型治理的治理强度变量。本文所说的关系强度是指以家族企业所有者为中 心的、以