“假定”的语法化.docVIP

“假定”的语法化 　　摘 要：“假定”在现代汉语中除了作动词、名词外，实际上还可用作连词，其名词和连词用法都源自其动词用法。“假定”从陈述性的假设义行为动词语法化为关联性的假设义连词，是以句子结构的相似性和句式语义的相宜性为动因、以重新分析及隐喻为机制而得以实现的。 　　关键词：假定；动词；名词；连词；语法化 　　 　　一、“假定”的三种用法及其之间的演变关系 　　1.1在现代汉语中，“假定”是一个比较常用的假设义词，《现代汉语词典》{1}把它释为动词兼名词。“假定”作动词和名词时意义实在，可以充当句法成分，例如: 　　（1）传统经济学说还假定，经济活动者的行为仅仅在目标方面依赖于经济活动者自身，在其它方面则是完全适应环境的。（《读书》vol-118） 　　（2）如果我们接受了这个假定，就没有必要自己来决定孰是孰非。（冯友兰、涂又光《中国哲学简史》） 　　而当它不作句法成分，只作关联分句的连接成分时，实际上就变成了连词，例如: 　　（3）假定冬天来了，春天还能远吗？（俞平伯《春来》） 　　上述三种用法的“假定”虽都有假设义，但语法功能并不相同。（1）中“假定”受副词“还”修饰，后带小句宾语，作动词；（2）中“假定”受指代词组“这个”修饰，作宾语中心语，作名词；（3）中“假定”位于句首，不作句法成分，其作用是关联前后小句，我们认为它是连词。为叙述方便，下文把作动词、名词和连词的“假定”分别记作“假定V”、“假定N”和“假定C”。 　　令人遗憾的是，已有研究大多只谈到“假定”的动词和名词用法，却极少提到其连词用法，更无相关论证。{2}因此有必要证明“假定”确实存在一种连词用法，以便为汉语研究与教学及词典编纂等提供参考。 　　1.2根据语法化理论，一个多功能的词，其几种用法之间往往存在演变关系。那么，“假定”的三种用法之间也应该具有某种演变关系。据我们考察，“假定”成词很晚，在北大CCL语料库中最早只在清代小说中见到可疑的一例，{1}后在民国小说《上古秘史》中见到7例，全部为动词，所以，“假定V”至迟出现在民国时期。事实上“假定”成为动词后又经历了两条不同的演变路径：第一，从陈述性的假设义行为动词演变为指称性的假设义名词；第二，从陈述性的假设义行为动词演变为关联性的假设义连词。“假定N”和“假定C”之间不存在演变关系，它们都源自“假定V”。首先，从出现时间上看，“假定V”先于“假定N”和“假定C”。 “假定N”在现代语料中几乎不见，当代语料中才多起来，而“假定C”出现在现代语料里。再根据语法化的单向性假设，{2}出现较早的“假定V”可以演化出出现较晚的“假定N”和“假定C”，而出现较晚的“假定C”不可能演变出出现更晚的“假定N”。因此我们断定，“假定N”和“假定C”都由“假定V”演变而来，而“假定C”与“假定N”之间不存在演变关系。 　　从现代汉语的事实来看，动词事物化为名词很常见。如动词“发明”本来陈述“关系”，事物化后变为指称发明出来的东西或方法，再如“编辑、领导、著作、建筑、抵押、欠缺”等，几乎都是在当代汉语中才由动词转化为动名兼类词的。③因此，我们认为“假定”成为名词也是动词事物化的结果，是转喻机制的作用，下文不再讨论。本文要讨论的主要是“假定”如何由陈述性的假设义行为动词语法化为关联性的假设连词的。 　　二、“假定”语法化的动因和机制 　　据《辞源》，“假”早在上古汉语中，就被用作假设连词，西汉后可作形容词，意为“不真”，在现代汉语中“假”只作构词词素。“定”从上古至今都可作动词，表“约定；固定；平静”之义，而“规定、制定”义的“定”现在只作构词词素。因此，从词法上分析，“假定”是由词素“假”和“定”复合而成，故可释为“姑且认定”{4}，本是动词性的偏正式复合词，后来演化出了连词用法。本节将借鉴语法化理论，通过语言事实的分析，说明“假定”语法化的动因和主要机制。 　　2.1 解惠全指出：“实词的虚化，要以意义为依据，以句法地位为途径。”并指出古汉语假设连词“使”、“令”等都是在分句句首位置和假设条件关系复句中虚化而来的{5}。洪波进一步指出，汉语的实词虚化必然与句法结构及其所蕴含的句法语义密切相关{6}。受两位先生观点的启发，我们发现“假定V”向“假定C”的虚化，跟“使”“令”一样，是在假设分句的句首位置上实现的，其所在句子结构的相似性和句式语义的相宜性是其演变的动因，重新分析是其演变的重要机制{7}。 　　2.2“假定V”作句法谓语，以带谓词性宾语为常，在所带谓词性宾语中又以主谓小句宾语为常。当“假定V”带谓词性宾语时就具有了虚化的可能性，理论上因其所带的谓词性宾语中的谓词充当了句子的谓语而退出谓语的地位。但当它只带一个谓词性结构作宾语时，还不可能虚化为假设连词，因为假设连词是句间连接