应用数学妙用.ppt

四、最短路径问题及其应用 最短路问题就是从给定的网络图中找出任意两点 间距离最短的一条路，其中距离只是权数的代称（在 实际网络中，权数可指时间、费用等）。如选址、管 道铺设时的选线、设备更新、投资等都可以归给为求 最短路的问题。最短路问题有一个重要而明显的性质 （算法思想）：最短路是一条路径，且最短路的任一 段也是最短路。 　　 求最短路的方法： 　 1) 求从一点到其余各点间的Dijkstra算法; 2) 求任意两点间最短距离的矩阵算法(Floyd算法)。 Dijkstra算法的标号法举例 最短路径问题实例：医院选址问题 　 求出上图中各点间的距离，如下表所示，这样就 可以把每个顶点vi对应的最大服务距离L(vi)求出来. 最短路径问题实例：医院选址问题 注：上表中的１，２，３，４，５，６，７，８， ９，1０分别代表：v1， v２ ，v３ ， v４ ， v５ ， v６ ， v７ ， v８ ， v９ ， v１０ 最小生成树实例:有线电视网最优布线问题 1.问题重述: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ２.问题求解:　　　　　　　　　　　　　　　 　 对于上图，我们要找使布线最省的网络模型。 图论中的破圈法可以解决这个问题，具体过程如下： 在圈v1v２v３v1中，去掉最长边v２v３＝60，同样去掉圈 v1v３v６v1，v２v４v５v２，v３v４v５v３，v3 v5v６v3，v4v5 v6 v4，v1v3v4v1，v1v6v2v1，v2v5v6v2中最长的边v1v３＝ 51，v2v4＝70，v3v4＝57，v3v5＝36, v4v6＝55，v1v4＝ 77， v1v5＝68， v2v6＝59， v2v5＝67，最后构成的图 （如下）就是最省的布线图．　 六、图论模型实例分析 实例一 握手的次数 史密斯先生和他太太邀请四对夫妻参加晚会每个人 到的时候，房间里的一些人都要与别的一些人握手。当 然，每个人都不会与自己的配偶握手，也不会跟同一个 人握手两次。之后，史密斯先生问每个人和别人握了几 次手，他们的答案都不一样。那么，史密斯太太和别人 握了几次手呢? 分析：从题目我们得到了哪些信息? 史密斯和太太邀请四对夫妻参加晚会——房间里共有10 人; 每个人都不会与自己的配偶握手——握手的两个人不是配偶; 每个人都不会跟同一个人握手两次——两个人间的握手最多是一次; 史密斯先生问每个人和别人握了几次手，他们的答案都不一样——除史密斯先生外，每个人和别人握手的次数都不一样; ——除史密斯先生外，每个人握手的次数最多是8次，最少为0次; ——房间里除了史密斯先生外的9个人，他们与别人握手的次数分别为0，1，2，3，4，5，6，7，8次。 要知道史密斯太太和别人握手的次数，只需确定 除史密斯先生外的9人中哪一个是史密斯太太即可。 根据以上信息，建立图模型： 由图可知： 8号的配偶是0号； 7号的配偶是1号； 6号的配偶是2号； 5号的配偶是3号； 史密斯太太是4号，所以史密斯太太和别 人握了4次 其余例子详见word格式： （3）Nash解 为现状点（谈判时的威慑点） 在此基础上“均匀地”分配全体合作的获利B 模型 平均分配获利B 3）Nash解 ? 2）协商解 （4）最小距离解 模型 第i 方的边际效益 若令 4）最小距离解 ? 2）协商解 （5）满意解 di~现状点(最低点) ei~理想点(最高点) 模型 5）基于满意度的解? 2）协商解 （6）Raiffi 解 与协商解x=(5,4,2)比较 求解合作对策的6种方法（可分为三类） Shapley合作对策 A类 B类 协商解 Nash解 最小距离解 满意解 di~现状, ei~理想 B类4种方法相同 例：有一资方(甲)和二劳方(乙,丙), 仅当资方与至少一劳方合作时才获利10元，应如何分配该获利？ Raiffi解 C类 B类：计算简单，便于理解，可用于各方实力相差不大的情况；一般来说它偏袒强者。 C类： 考虑了分配的上下限，又吸取了Shapley的思想，在一定程度上保护弱者。 A类：公正合理；需要信息多，计算复杂。 求解合作对策的三类方法小结 定义： (1) 设 是赋权图G中从u到v的路径，则称 为路径P的权; (2) 在赋权图G中，从顶点u到顶点v的具有最 小权的路 ，称为u到v的最短路。 Dijkstra(标号法