不同方法清洗腹腔镜手术器械的效果评估.docVIP

精品论文 参考文献 不同方法清洗腹腔镜手术器械的效果评估 陈菁韵(广州市妇女儿童医疗中心外科 510160） 【摘要】目的 探讨不同方法清洗妇科腹腔镜手术器械的效果。方法 选取我院妇科腹腔镜手术器械60套，作为本次研究的对象。随机分为实验组和对照组，所有的器械术后均行一般性的处理，如用灭菌的生理盐水浸泡过的纱布擦拭血渍，流动水进行冲洗等。在此基础上，对照组给予含氯消毒液浸泡，实验组给予全效型多酶清洁液浸泡。浸泡处理后，比较两组的器械消毒结束后的清洗合格、隐血实验情况，综合以上指标比较两种器械清洗方法的效果差异。结果 实验组的腹腔镜器械消毒的合格率（96.67%）高于对照组（90%），P=0.004，在统计学上均有意义。结论 应用全效型多酶清洁液清洗浸泡妇科腹腔镜器械效果明显优于用一般的含氯消毒液清洗浸泡。 【关键词】清洗 妇科腹腔镜 效果评估 【中图分类号】R197.39 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2012）15-0087-02 腹腔镜为一种微创手术器械。腹腔镜的发明、发展号称人类医学史上的一个重大突破[1]。腹腔镜手术就是应用这种带有微型摄像头的手术器械去开展。随着科技的不断进步，腹腔镜手术器械在各科手术中的应用也在普及。现在妇产科手术中，应用腹腔镜开展的微创手术病种也越来越多。在腹腔镜给患者带来低创伤、高疗效的同时，也给医护人员带来不小的考验。那就是关于术后腹腔镜手术器械的清洗消毒问题[2]。本例研究用不同的清洗方法去对腹腔镜器械进行清洗消毒，通过类比，试图找出相对比较完善的器械消毒方法。现将研究结果总结如下： 1 资料与方法 1.1一般资料 随机选取我院妇产科微创手术室手术器械腹腔镜60套，纳入本次研究之中。所有的研究对象均为同一生产厂家、同一批次的出厂，每个组别30套。 1.2方法： 两个组别的研究对象一经确定选取，做好标记，隔离放置。所有研究用器械术中正常使用，术后给予一般的常规处理，如灭菌的生理盐水浸泡过的纱布擦拭血渍，流动水进行冲洗等。对照组在此基础上予以一般的手术器械消毒液含氯消毒液浸泡，而实验组器械给予全效型多酶清洁液浸泡。统计两个组别腹腔镜器械不同方法清洗、消毒后的合格率情况、隐血实验情况，统计结果并进行比较。 1.3效果评定标准： 腹腔镜器械清洗处理后，用无菌水冲洗、干燥，用无菌脱脂棉擦拭腹腔镜器械，来回擦拭3次或者以上，脱脂棉上无污染杂质即为合格，否则为不合格。隐血实验的判定准则为：用生理盐水润湿无菌脱脂棉反复擦拭腹腔镜器械吻合口处或者腔室，送本院检验科进行测定。 1.4统计学处理： 对本研究收集的数据使用统计学软件SPSS15.0软件进行分析处理。本例研究为计数资料，使用chi;2检验。计算得出chi;2值，得出P＜0.05，表明二者存在差异且在统计学上是有意义的。 2 结果 2.1两个组别腹腔镜器械经过不同的方法清洗后器械清洗合格数、合格率情况结果 将两个组别的腹腔镜器械经不同的方法清洗后，将器械清洗合格数、合格率情况进行比较，结果见下表1: 表1 两个组别腹腔镜器械清洗合格数、合格率情况 从表1可以看出，两组腹腔镜器械经过不同的方法清洗处理后，合格的例数对照组组明显少于实验组组，两个组别合格率差别也显著。经统计学软件处理，chi;2=4.71， P＜0.05，说明两个研究组别的研究结果差异在统计学是有意义的。实验组的清洗效果好于对照组。 2.2两个组别腹腔镜器械经过不同的方法清洗后隐血实验情况结果 将两个组别的腹腔镜器械经不同的方法清洗后，将隐血实验情况进行比较，结果见下表2: 表2 两个组别腹腔镜器械消毒后隐血试验情况 3 讨论 腹腔镜对疾病的诊断治疗正渗透在各个科室各类疾病当中，并获得了良好效果。但是，腹腔镜手术器械的精细，相对复杂性给其术后清洗消毒带来了较大的困难。据报道，美国每年有1500万次由于内环境清洗消毒不当而引起院内感染，我国的情形也不容乐观，这些感染菌主要有绿脓杆菌、结核分枝杆菌、乙型肝炎病毒等[3]。因此，如何应用物理、化学方法将附着在手术器械上的有机物、无机物和微生物清除达到安全水平，对保证灭菌和防止交叉感染有着重要的作用。和常规外科手术器械一样，腹腔镜手术器械的清洗消毒过程也主要包括预处理和消毒液体浸泡等过程。其中预处理中，要求用灭菌的生理盐水浸泡过的纱布擦拭血渍，流动水进行冲洗等；浸泡过程现阶段主要