视觉表征维度下道德隐喻的结构解析.docVIP

视觉表征维度下道德隐喻的结构解析 帅曼萍 曾燕波 广东技术师范学院外国语学院 X 关注成功！ 加关注后您将方便地在 我的关注中得到本文献的被引频次变化的通知！ 新浪微博 腾讯微博 人人网 开心网 豆瓣网 网易微博 摘????要： 近几年来, 道德隐喻成为认知语言学研究的热点问题, 道德隐喻的种类和结构分析构成这些研究的两大核心问题。以颜色、明亮度、清晰度、洁净度和纯洁度这些视觉范畴为维度研究道德隐喻是一个新颖的视角。在莱考夫和约翰逊基本隐喻综合理论的基础上, 采用分解分析法解构视觉表征维度的道德隐喻, 有助于明晰潜藏在视觉表征背后的道德隐喻深层认知过程。研究结果表明, “道德是明/不道德是暗”、“道德是洁/不道德是污”这两组道德隐喻在道德隐喻子系统中处于更核心的地位, 作为意义建构基础的基本隐喻与人们的常识和文化知识一起构成更高层级的复杂隐喻。 关键词： 道德隐喻; 视觉表征维度; 深层认知过程; 结构解析; 作者简介：帅曼萍 (1982-) , 女, 江西奉新人, 讲师, 研究方向:认知语言学、语言哲学、外语教学; 作者简介：曾燕波 (1971-) , 女, 湖南衡阳人, 副教授, 研究方向:语言哲学、英美文学。 收稿日期：2017-06-25 基金：广东省教育研究院教育研究课题 (GDJY-2015-F-b005) The Hierarchical Analysis of Visualized Moral Metaphors SHUAI Man-ping ZENG Yan-bo College of Foreign Studies, Guangdong Polytechnic Normal University; Abstract： Moral metaphor has become a research focus of cognitive linguistics in recent years. The categories and hierarchical analysis of moral metaphors are the core issues. Studying moral metaphors grounded in our visual experience is a fresh angle. Based on the Integrated Theory of Primary Metaphor put forward by Lakoff and Johnson, deconstructing visualized moral metaphors using decomposition analysis helps to figure out the deep cognitive process of moral metaphors. The study shows that MORAL IS LIGHT/IMMORAL IS DARK and MORAL IS CLEAN/IMMORAL IS DIRTY are more central than the others in the subsystem. As the foundation of meaning construction, primary metaphor comprises a higher-level complex metaphor with peoples common sense and cultural knowledge. Keyword： moral metaphor; dimension of the visual representation; deep cognitive process; hierarchical analysis; Received： 2017-06-25 一、引言 近几年来, 道德隐喻成为认知语言学研究的热点问题, 道德隐喻的种类和结构分析构成这些研究的两大核心问题。莱考夫和约翰逊提出人类道德思维很大程度上是隐喻性的, 这是最早从认知语义学角度理解道德概念的研究[1]。在此基础上, 莱考夫又深化了这一认识, 他认为道德隐喻以人类共同的身体体验为基础, 尤其是人类对“福 (well-being) ”的体验, 借用人类对“福”的体验诠释道德概念。[2]目前, 国内外研究主要以实验方式验证视觉体验下某一表征维度的概念与道德概念之间的隐喻联结存在心理现实性, 没有系统总结道德隐喻中所有与视觉有关的表征维度, 并且没有进一步分析某一表征维度的道德隐喻在道德隐喻子系统中所处的地位及彼此之间的关系。道德隐喻的隐喻表征, 只是语言的一种表面现象, 而潜藏在隐喻表征背后的却是隐