全程护理干预措施对改善体检者健康体检后遵医行为的影响.docVIP

全程护理干预措施对改善体检者健康体检后遵医行为的影响 招少卿 潘敏华 佛山市第一人民医院 X 关注成功！ 加关注后您将方便地在 我的关注中得到本文献的被引频次变化的通知！ 新浪微博 腾讯微博 人人网 开心网 豆瓣网 网易微博 摘????要： 目的 研究全程护理干预措施对改善体检者健康体检后遵医行为的影响。方法 随机抽取2014年3月2015年12月来我院进行体检的健康志愿者200例予以随机分组, 对照组予以常规健康指导, 观察组则采用全程护理干预, 每组100例, 对两组的遵医行为予以观察对比。结果 观察组的满意度为 (92.45±4.30) 分, 显著高于对照组组间差异有统计学意义 (t=12.47, P0.05) ;观察组的完全遵医患者比例为63.00%, 显著高于对照组水平差异有统计学意义 (x2=6.39, P0.05) 。结论 通过对体检者予以全程护理干预, 能够有效改善其在体检后的遵医行为, 有利于提高患者的护理满意度, 具备推广意义和应用价值。 关键词： 全程护理干预; 体检者; 健康体检; 遵医行为; 健康意识的不断增强, 越来越多人开始对临床护理工作提出了更高要求。若护理人员无法及时对体检者的护理需求做出有效应对, 则可能导致不必要的医疗纠纷, 影响医患关系[1], 也不利于体检后遵医行为的提升和保持。为了更好解决有关问题, 本文通过随机对比分析方法, 研究全程护理干预的具体效果和临床应用可行性。详情如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 随机抽取2014年3月~2015年12月来我院进行体检的健康志愿者200例予以随机分组, 对照组予以常规健康指导, 观察组则采用全程护理干预, 每组100例。所有人均为健康体检者, 排除合并其他严重心脑、肝肾功能损伤的患者[2]。对照组中男性54例, 女性46例, 年龄25~67岁, 平均年龄 (43.54±5.30) 岁;观察组中男性52例, 女性48例, 年龄28~68岁, 平均年龄 (44.23±6.05) 岁。采用相关统计学软件对两组的基本资料予以分析, 差异无统计学意义 (P0.05) 。研究内容均被所有入选人员知晓, 且入选者自愿参与, 符合相关伦理学要求。 1.2 方法 对照组在整个体检期间由护理人员予以陪同并予以健康指导, 在领取体检结果时做出解释。 观察组则在此基础上采用全程护理干预, 具体措施包括:第一, 抽调经验丰富的护理人员成立全程护理小组, 并根据体检结果将体检者进行划分, 例如可分为糖尿病组、高血压组、肝肾功能异常组等;第二, 构建线上交流平台, 例如qq群、短信平台等, 每日由护理人员进行网上健康知识宣教, 嘱咐其合理饮食、按时服药等, 在指导过程中, 要充分体现出对体检对象的重视, 让患者意识到生命的价值, 以人文关怀、人文精神的融入, 让患者从精神认知和基础护理中感受到关怀;;第三, 每周末组织一次线下的健康知识教育讲座, 动员体检者参加, 讲解健康生活和疾病的相关知识;第四, 参照体检者的健康需求和文化水平, 并结合其经济水平, 为其介绍科学的养生方法, 并提供有关的疾病知识相关讲解, 使患者感受到医务人员的关心, 构建良好护患关系, 护理人员要多陪伴患者, 并适当让患者放松心情, 在病房中播放轻缓舒适的音乐, 并与患者进行互动, 让患者能够将注意力从病痛上转移到其他方面;第五, 全程护理小组成员可定期对患者予以一次一对一的个性化指导, 为其提供所需信息, 包括门诊预约、住院治疗等服务。护理对象要全面, 对患者的基本病情、生活方式、个人资料等进行详细的了解;通过与患者的沟通和宣导, 消除患者的紧张心理, 取得患者的信任, 增强患者的依从性。同时, 鼓励患者之间彼此进行沟通交流, 让患者之间彼此进行鼓励和支持, 通过环境的影响改善患者对病情的看法, 并以良好的状态面对疾病。 1.3 观察指标 自制满意量表 (百分制) 对两组予以满意度调查, 共设20个测试题目, 每个题目下设满意、一般、不满意三个选项, 分别对应5、3、1分, 分数越高表示越满意。 遵医行为也采用自制量表调查[3], 共设置6项问题, 完全回答正确评定为3分, 回答错误记零分, 总分20-30分视为完全遵医, 10-20分视为部分遵医, 分数低于10分视为不遵医。 1.4 统计学方法 将SPSS17.0作为本次研究中的数据统计学分析软件, 以x检验和t检验, 百分数 (%) 表示计数资料, “±s”表示计量资料, 以P0.05为差异有统计学意义。 2 结果 调查结果显示, 观察组的满意度为 (92.45±4.30) 分, 显著高于对照组的 (87.53±6.32) 分, 组间差异有统计学意义 (t=12.47, P0.05) 。 且观察显示,