- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
髓内钉内固定术与锁定加压钢板(LCP)内固定术治疗胫骨下段骨折的疗效
精品论文 参考文献
髓内钉内固定术与锁定加压钢板(LCP)内固定术治疗胫骨下段骨折的疗效
景洪市人民医院外三科 666100
【摘要】目的:探析髓内钉内固定术与锁定加压钢板内固定术治疗胫骨下段骨折的疗效。方法:回顾性分析2013年1月-2015年12月我院收治的100例胫骨下段骨折患者的临床资料,按治疗方案不同分为对照组(45例)和研究组(55例),对照组行锁定加压钢板(LCP)内固定术治疗,研究组行髓内钉内固定术治疗,对比两组手术情况、骨折愈合时间及并发症。结果:研究组手术时间较对照组短、比较差异具统计学意义(P<0.05);对照组45例中出现8例(17.78)切口感染、1例(2.22)钢板断裂,总发生9例(20.00);研究组55例中出现5例(9.09)切口感染、2例(3.64)成角畸形,总发生7例(12.73);两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:髓内钉内固定术与锁定加压钢板内固定术均能有效治疗胫骨下段骨折,值得推广。
【关键词】髓内钉内固定术;锁定加压钢板内固定术;胫骨下段骨折
胫骨下段骨折为临床常见骨科疾病,由于其周围软组织较少影响供血,从而加大治疗难度,目前无理想治疗方案。为探究髓内钉内固定术与锁定加压钢板内固定术治疗胫骨下段骨折的疗效,本文对我院收治的100例胫骨下段骨折患者的临床资料进行分析,报告如下:
1资料和方法
1.1一般资料
回顾性分析2013年1月-2015年12月我院收治的100例胫骨下段骨折患者的临床资料,按治疗方案不同分为对照组和研究组,对照组45例中男女比例21:24,年龄34-69岁,平均(52.28plusmn;5.19)岁,其中车祸伤19例、砸伤12例、坠落伤14例;研究组55例中男女比例26:29,年龄35-69岁,平均(52.74plusmn;4.98)岁,其中车祸伤23例、砸伤15例、坠落伤17例;两组资料比较无显著差异,具可比性(P>0.05)。
1.2方法
对照组行LCP内固定术治疗,取患者平卧位行硬膜外麻醉,参照胫骨远端弧度调整LCP,于内踝上3cm作切口,使用骨剥离器作软组织通道,将LCP顺通道插入胫骨,经C臂X线机检查满意后,行锁定螺钉固定,关闭切口。研究组行髓内钉内固定术治疗,患者取平卧位麻醉,取合适髓内钉置入胫骨,使用C臂透视机观察置入情况,在导向器指引下将锁钉置入近端,关闭切口。
1.3观察指标
观察并记录两组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间以及并发症发生情况,并发症包括切口感染、钢板断裂等。
1.4统计学处理
本研究采用软件SPSS21.0进行数据分析,(plusmn;s)表计量资料,t行组间比较,百分比(%)表计数资料,X2行组间比较,P<0.05表差异具统计学意义。
2结果
2.1对比两组手术情况以及骨折愈合时间
研究组手术时间较对照组短,比较差异具统计学意义(P<0.05),两组术中出血量以及骨折愈合时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。
2.2 对比两组并发症发生情况
对照组45例中出现8例(17.78)切口感染、1例(2.22)钢板断裂,总发生9例(20.00);研究组55例中出现5例(9.09)切口感染、2例(3.64)成角畸形,总发生7例(12.73);两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。
3讨论
胫骨为人体重要承重骨骼,由于胫骨中下段较为细弱,故此处成为骨折好发部位。胫骨中下段处几乎无肌肉附着,故其血液循环较差,不利于骨折的愈合。因此,治疗应选择对患者骨折处软组织伤害较小的手术方式。为探究较好治疗方案,本文对髓内钉内固定术与锁定加压钢板内固定术治疗胫骨下段骨折的疗效具体探究,以期为临床治疗方案的选择提供有效依据。
研究结果显示:研究组手术时间显著短于对照组,两组术中出血量、骨折愈合时间比较均无显著差异,说明髓内钉内固定术与锁定加压钢板内固定术均能有效治疗胫骨中下段骨折,但髓内钉内固定术在手术时间方面占有优势。同时,研究结果还显示:对照组与研究组并发症发生率比较差异不显著,说明两者治疗均具一定安全性。
分析原因可能为:LCP内固定术主要对患者进行的是闭合复位,其将锁定加压钢板作为固定支架,锁定加压钢板较普通钢板的优点在于其可以降低对患者骨面的压力,且不需要和骨面直接接触,以及对骨面进行精确定型,从而可以避免对患者病灶部位周围的软组织造成损伤,避免破坏血运,达到较好治疗胫骨中下段骨折的效果,同时减少患者并发膝
文档评论(0)