中国卫生陶瓷出口欧洲的贸易壁垒分析.docVIP

中国卫生陶瓷出口欧洲的贸易壁垒分析 　　摘要 本文就我国卫生陶瓷产品出口欧洲所遇到的一些常见问题,结合笔者日常检验测试的经验心得,对卫生陶瓷中国标准与欧洲标准进行了比较,分析两者之间的差异,以降低我国卫生陶瓷出口的风险。 　　关键词 卫生陶瓷,出口,欧洲标准,中国标准 　　 　　1前 言 　　 　　在当前世界经济危机的影响下,各个国家为了保护本国产业不受中国产品的冲击,纷纷制定出针对中国的技术性贸易壁垒,限制对中国产品的进口。截至今年5月31日,佛山卫生陶瓷出口多项数据同比均出现大幅下降。前5个月,佛山出入境检验检疫局共检验出口卫生陶瓷41万多件,货值1477.5万美元,同比件数下降53.9%、货值下降46.1%。以欧盟为例,出口欧盟的卫生陶瓷货值同比减少了41%。 　　造成卫生陶瓷出口下滑的原因,除了世界经济危机带来的因素外,最重要的还是我国一些卫生陶瓷生产企业对国外检测标准不了解,而且对产品出口认证不够重视,误以为满足中国国家标准的要求就能达到欧洲标准的要求。 　　欧盟要求任何国家的产品要进入欧盟、欧洲自由贸易区都必须通过CE认证,在产品上加贴CE标志。因此CE认证是产品进入欧盟及欧洲贸易自由区国家市场的通行证。本文就卫生陶瓷的中国标准与欧洲标准,进行详细的比较并分析两者之间存在的差异,从而帮助企业减小贸易的风险。 　　 　　2中国卫生陶瓷标准与欧洲卫生陶瓷标准的差异 　　 　　我们日常生活中主要接触和使用到的卫生洁具主要分为以下几种:坐便器、洗手盆、妇洗器、小便器和浴缸。 　　2.1坐便器 　　坐便器:属于建筑给排水材料领域的一种卫生器具,按结构可以分为分体和连体;按排水方式可以分为冲落式、虹吸式和漩涡虹吸式。 　　欧洲标准将EN 997:2003/A1:2006(带存水弯的坐便器)作为由陶瓷或者是不锈钢制造的坐箱式、连体式带独立存水弯的坐便器冲洗功能的检测方法。 　　中国标准把GB 6952-2005中6.1.1、6.1.2项的坐便器检验要求作为坐便器冲洗功能的主要检测方法。 　　2.1.1 不同点 　　坐便器欧洲标准与中国标准的比较见表1。 　　 　　通过表1能看出以下差异: 　　在欧洲标准EN 997:2003/A1:2006中,把产品类型分为两类,一类是CLASS 1,另一类是CLASS 2。 CLASS 1:单独针对一个坐便器来说,可以选用4L、5L、6L、7L、9L用水量进行相应的试验。CLASS 2:最大用水量不能超过6L。双档的最大用水量为6L,并且小档用水量不超过大档用水量的2/3,而且也对坐便器配套的冲洗装置的寿命进行规定试验。 　　在中国标准GB 6952-2005中,也把产品类型分为两种,一种是节水型,用水量为6L;另一种是普通型,用水量为9L,且最大用水量不能超过规定的1.5L,双档坐便器的小档用水量不能超过大档的70%。 　　在欧洲标准EN 997:2003/A1:2006中,固体物排放和后续水是对便器冲洗能力检验的程序之一,在4根人造试体被水冲出坐便器后,计算出还有多少水将试体冲远。这与中国标准GB6952-2005中管道输送特征18m管试验是相类似的。但是,EN 997:2003/A1:2006后续水只针对冲落式坐便器,对于虹吸式坐便器,在冲洗过程中需要补足水封,如果试验过程中阀门关闭,则会导致进水阀无法对喉面补水,可能导致水封小于50mm。从试验来看,欧洲标准“固体物排放及后续水”和中国标准“排水管道输送特征”所要达到的目的是一致的,但从实际意义上看,冲落式的产品比虹吸式的产品更适合欧洲标准的要求。 　　2.1.2 关键点分析 　　欧洲标准EN 997:2003/A1:2006和中国标准GB 6952-2005对坐便器检验方法的最大不同就在于:EN 997:2003/A1:2006标准要求每次冲水试验都是在进水阀关闭的情况下进行的,这点正符合欧洲国家普遍使用的冲落式坐便器,不需要补足水封的特点。但是,在我国生产的坐便器产品中,有很大一部分属于虹吸式,如果关闭进水阀进行冲水,很可能造成水封补不满的情况。这是厂家和出口贸易公司特别需要注意的一个环节,在选择生产或出口坐便器的时候,应尽量采用冲落式的坐便器。 　　2.2 洗手盆 　　洗手盆:可以分为壁挂、柱盆、台上盆、台下盆等几类。 　　欧洲标准将EN 14688:2006用于卫生陶瓷洗手盆功能检测的标准要求和测试方法。 　　中国标准把GB 6952-2005中的8.6.6项作为对洗手盆的溢流试验方法。 　　2.2.1不同点 　　洗手盆欧洲标准与中国标准的比较见表2。 　　通过表2能看出以下差异: 　　 　　欧洲标准EN 14688:2006在检验过程中,比中国标准GB 695