关于两种方法对血培养阳性标本细菌鉴定及药敏试验的比较.pdf

关于两种方法对血培养阳性标本细菌鉴定及药敏试验的比较 论文代写网： 【关键词】细菌学技术 【Abstract】 AIM: To study the concordance rate of traditional method and direct method in bacterial species identification and drug susceptibility test. METHODS: The positive specimens detected by BacT9050 were transferred to the automatic microbiology identification system and their bacterial species identification and drug susceptibility test were conducted respectively by traditional method and by direct method. The concordance rate of the two methods was analyzed. RESULTS: The concordance rates of traditional method and direct method in identifying Enterobacteriaceae， Nonfermenters， Vibrionaceae and the Grampositive cocci were 95%， 75%， 67% and 77% respectively. No obvious difference between the two methods was observed in drug susceptibility test (Z=-1.002， P=0.316). CONCLUSION: Direct method is as accurate as traditional method but is more time efficient in bacterial species identification and drug susceptibility test. 【Keywords】 bacteriological techniques; bacteria/isolation purification; microbial sensitivity tests 【摘要】目的： 比较直接法与常规法对血培养阳性标本进行细菌鉴定及 药敏试验的一致率. 方法： 将BacT9050 型血培养仪报警的阳性标本，直接上 机进行细菌检测及药敏试验，同时将阳性标本转种平板分离培养，分纯后的菌 落按常规法上机鉴定及药敏试验，并对两种方法进行比较. 结果： 直接法与常 规法对肠杆菌科的鉴定一致率为95%，对非发酵菌、弧菌科及革兰阳性球菌的 鉴定一致率分别为75%， 67%， 77%. 两种方法药敏试验结果比较无显著差异 (Z=-1.002， P=0.316). 结论： 对血培养阳性标本直接上机进行鉴定及药敏试 验，与常规法检测结果无显著差异，而报告时间明显缩短. 【关键词】细菌学技术；细菌/分离和提纯；微生物敏感性试验 0 引言 菌血症和败血症是临床上严重危及患者生命的疾病，病死率可高达29%. 因此，快速准确的菌种鉴定与药敏试验是临床诊断和治疗的关键. 随着全自动 血培养仪的引进，不仅大大提高了血培养阳性率，而且对于阳性标本24 h 内可 报警提示，比传统手工血培养缩短了24~48 h. 但血培养阳性标本从采集到给 临床一份完整的结果报告，仍需要3~4 d ［1］. 为进一步缩短检测时间，我们 从全自动血培养仪报警的阳性标本中提取菌液，直接上全自动微生物分析仪检 测，同时与阳性标本转种孵育后再上机检测的常规方法进行比较. 1 材料和方法 1.1 材料 我院200103/200210 门诊及住院患者中发烧并伴全身感染症状者血培养标 本358 例. BacT9050 型全自动血培养仪、树脂血培养瓶均为美国Bactec Dickinson 公司生产；Walkaway40 全自动微生物鉴定仪、G-菌鉴定及药敏综合 板（NC21）、G+菌鉴定及药敏综合板（PC11）为美国DadeBerhing 公司产品； 分离用血平板、麦康凯平板、巧克力平板购于陕西宝泰克生物科技有限责任公 司. 1.2