从项羽和刘邦性格差异看其成败得失.docVIP

从项羽和刘邦性格差异看其成败得失 　　中图分类号：K236文献标识码：A文章编号：1003-2738（2012）02-0130-02 　　 　　摘要：司马迁在《项羽本纪》和《高祖本纪》中为我们刻画了性格都很鲜明、丰富，而且极具个性的项羽和刘邦，他们作为楚汉之争的首领人物，作为被后人品评的历史英雄人物，又有着怎样不同的性格特征呢？如果不以成败论英雄，那么英雄成败背后又有着什么样的原因呢？本文将从项羽和刘邦的性格差异来分析一下性格决定成败。 　　关键词：项羽；刘邦；性格；差异；成败 　　 　　 　　项羽作为西楚霸王自然是一位英雄，《项羽本纪》中记载：“籍长八尺馀，力能扛鼎，才气过人，虽吴中子弟皆已惮籍矣。”[1](P59)可见他天生神力，气象威武。不过，从项羽少年学书学剑之事上可以看出，他是一介武夫，有勇无谋。当然，项羽能成为西楚霸王也不是偶然的，因为他也有着超人的大志和神勇。当看见始皇巡游时，他说：“彼可取而代也。”[1](P59)语气多么自信多么豪迈!项羽出身没落贵族，项氏世世为楚将。他在巨鹿之战中，破釜沉舟，救赵破秦，令诸侯“莫敢仰视”。[1](P62)成为诸侯上将奠定了他西楚霸王的地位。这样以来，项羽作为一个少有大志，勇猛过人又出身名门的西楚霸王，谁能说不是一个英雄呢？但是，作为英雄的项羽最终还是自刎乌江，而且悲歌一曲：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不利兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”[1](P69)可见，项羽至死将失败的原因归之为时运不济。当然我们也为这样一个大英雄感到惋惜万分，楚汉之争的戏剧性结局更增添了几多悲哀！但是，透过《史记》对项羽一幕幕细节描写，我们就会清楚地发现项羽性格中存在着极为严重的缺陷： 　　首先，他空有高志却目光极为短浅，缺少政治家的战略眼光。如有人劝他都关中，关中地势险要，土地肥沃，“可都以霸”。[1](P64)他却要满足自己那浅薄的虚荣心，说“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”[1](P64)更要命的是，将关中拱手让给刘邦，这使他失去了极好的战略后方。 　　其次，头脑简单，有勇少谋，残忍有余而仁善不足。如鸿门宴轻易放走刘邦，将送上门的内线曹??伤给卖了；轻易相信刘邦烧栈道无东向之志；轻易地中了陈平的反间计，失去了仅有的大谋士范增；而且他还是残忍而缺乏仁善的有勇无谋之人，如新安，章邯率部归降，项羽不是对降兵善加督导，化为己用，反因害怕降卒不服而“夜击坑秦卒二十馀万人新安城南。”[1](P62)再如，入关后，项羽“引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭。收其货宝妇女而东。”[1](P64)令秦人大失所望。司马迁笔下那略有些可爱的项羽形象此时显得可恶了。 　　最后，不善于用人，缺乏从谏如流、宽宏大量的领袖气质。其实好多人才原来是在项羽麾下，像陈平、韩信、彭越、黥布等，但项羽只会“奋其私智”，[1](P70)不能应用方法收拢这些人，对人太过责备苛刻。智囊只有一个范增，项羽似乎从来就没有十分信任过。另如有人劝项羽“可都以霸”[1](P64)关中，项羽目光短浅不采纳，劝者说：“人言楚人沐猴而冠耳，果然。”[1](P64)项羽闻之大怒“烹说者”。[1](P64)可见他不虚心听从别人的进言，而且缺少宽容大量的胸怀，对进言者反倒很残酷。 　　项羽的性格弱点贯穿了一生的始终，这必将导致他走向失败，他的悲凉之歌是他对其失败结局的无尽惆怅和感慨。如果他克服了性格上的弱点，或者性格上没有以上缺陷，那么历史将会重写。但是性格是生来就不能改变的，这也就注定了他的命运和成败。 　　再看刘邦，他天生的性格是狡黠、油滑，爱吹牛皮，颇像个混混儿。“不事家人生产作业”“好酒及色” [1](P71)，这些都是司马迁在《高祖本纪》里为我们描绘的刘邦性格上阴暗的一面。但是，即使这样一个近似流氓无赖的人也能当上皇帝，而且是汉高祖，这就说明了刘邦性格上一定有其闪光点： 　　首先，刘邦也是一个胸怀大志的人，而且很有心计，善于收买人心。如见到始皇巡游的气派，他忍不住说：“大丈夫当如此也！”[1](P71)语气里流露出羡慕向往之情。他的心计和善于收买人心表现在，将其送往骊山服役的百姓夜里放了，当场就有十余壮士跟从他。进关中后与百姓“约法三章”，[1](P75)这是他最大的一笔收买人心。 　　其次，刘邦善于用人，笼络手段极为高明。《高祖本纪》：“吾所以有天下者何？……此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”[1](P80)这是刘邦自己对自己之所以能得天下的原因就是善于用人的肯定，对项羽不能用人的否定。再如笼络人心，刘邦先行入关后，项羽闻讯，欲击之。是时，刘邦自忖以十万军不敌项羽之四十万军，乃急笼络项羽季父――项伯，恭敬地“吾得兄事之”，[1](P63)并“奉卮酒